ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Саломатина А.А., 

с участием государственного обвинителя Сотниковой М.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гизатуллина Д.Р., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. Чапаевским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года, постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение с использованием своего служебного положения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в должности менеджера торгового зала в магазине «Дешевая мебель тут» ИП «ФИО2», и, являясь, согласно договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. материально ответственным лицом за вверенное ему имущество, принадлежащее ИП «ФИО2», находящееся в помещении магазина «Дешевая Мебель тут», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ., более точная дата следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленное следствием время, но не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 19 часов 00 минут, заведомо зная о том, что в служебном сейфе, находящемся в помещении магазина «Дешевая Мебель тут» по вышеуказанному адресу, хранятся денежные средства в сумме 52 000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО2», решил завладеть чужим имуществом вышепоименованными денежными средствами, вверенным ему как материально-ответственному лицу, используя свое служебное положение.

В ДД.ММ.ГГГГ., точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленное время, но не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Дешевая мебель тут», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение, имея доступ к служебному сейфу магазина, зная код сейфа, свободным доступом похитил из сейфа денежные средства в размере 52 000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО2», тем самым присвоив их себе и обратив в свою пользу, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный имущественный вред на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием виновным своего служебного положения. Квалифицирующий признак использование служебного положения нашел свое подтверждение, поскольку доступ к сейфу, в котором находились денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО2» имелся у подсудимого именно в связи с занимаемым им служебным положением.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1, ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступления в период условного осуждения, что является основанием для назначения наказания по правилам ст.ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ (т. 1 л.д. №, №); не состоит на учете в наркологическом и психоневрологических диспансерах, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает совместно с отцом, являющимся инвалидом, который находится на его полном иждивении, частично возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО3 в содеянном, признание своей вины, явку с повинной (т. 1 л.д. №), активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении нетрудоспособного отца, являющегося инвалидом второй группы. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако выводов для себя не сделал и совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о его криминальной направленности личности и не желании встать на путь исправления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предотвращения совершения им новых преступлений, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. С учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него места постоянной официальной работы, суд признает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, освобождения или отсрочки наказания, а также назначения дополнительных наказаний, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд применяет ст. 62 ч. 1,5 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, данные о личности ФИО1, который ранее судим, к отбытию суд определяет исправительную колонию общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить наказание по настоящему приговору с не отбытой частью наказания по приговору Чапаевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., акт ревизии кассы № от ДД.ММ.ГГГГ копию служебной записки от ФИО4, ведомость движения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий: