Дело №

25RS0№-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 ноября 2020 года 

<

.........> края

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГ. ответчик заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор № П13Я00614, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № П13Я00614 от ДД.ММ.ГГ., расходным кассовым ордером № от 17.10.2019г. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. на взыскание задолженности с ФИО2, вынесенный мировым судьей судебного участка № 

<

.........>, был отменен ДД.ММ.ГГ. по заявлению ответчика. ФИО2 были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по договору: ДД.ММ.ГГ. в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГ. в сумме 1000 руб. Таким образом, на 28.07.2020г. сумма задолженности ФИО2 по договору № П13Я00614 от 17.10.2019г. составляет 70000 руб., из которых 30000 руб. - сумма основного долга, 40000 руб. - проценты за пользование займом. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 70000 руб., в том числе сумму основного долга 30000 руб., процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., в размере 40000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. 

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом. 

Как установлено в судебном заседании, 17.10.2019г. между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № П13Я00614, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. под 0,7 % в день (255,5% годовых).

Истец исполнил свои обязательства по выдаче займа в сумме 30000 руб. надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.10.2019г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по выплате займа у ответчика образовалась задолженность перед истцом. 

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № П13Я00614 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 255,5% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 255,5% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

В п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

На основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от 03.07.2020г. отменен судебный приказ от 25.06.2020г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа № П13Я00614 от 17.10.2019г. в размере 70000 руб., а также государственной пошлины в размере 1150 руб., в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которому по состоянию на 28.07.2020г. задолженность по договору составляет 70000 руб., в том числе размер основного долга - 30000 руб.; проценты по договору займа за период с 17.10.2019г. по 04.05.2020г. в размере 40000 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм. Наличие кредитных обязательств перед ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и размер задолженности по договору займа в установленном законом порядке не опровергнуты. 

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 70000 руб., в том числе размер основного долга - 30000 руб.; проценты по договору займа за период с 17.10.2019г. по 04.05.2020г. в размере 40000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа ( удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, проживающей по адресу: 

<

.........>, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.04.2015г., расположенного по адресу: 249032, 

<

.........>, 2 этаж, пом. 26, задолженность по договору займа в размере 70000 руб., в том числе размер основного долга - 30000 руб.; проценты по договору займа за период с 17.10.2019г. по 04.05.2020г. в размере 40000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 руб. Всего ко взысканию подлежит 72300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко