ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Санкт-Петербург 

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Шкаликова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Коваленко В.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Носовой М.Н., а также потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший № 3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В один из дней апреля 2018 года, не позднее 17 числа, ФИО2, будучи военнослужащим войсковой части № 

<

данные изъяты>, дислоцированной в 

<

адрес>, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета сослуживца ФИО2

С этой целью подсудимый, используя паспортные данные другого сослуживца, 10 апреля 2018 года создал счет электронного средства платежа № 

<

данные изъяты> в сервисе электронных платежей «Яндекс.Деньги», к которому привязал абонентский номер оператора сотовой связи, оформленный на имя сослуживца.

Реализуя задуманное, около 21 часа 57 минут 17 апреля 2018 года, ФИО2, действуя с корыстной целью, находясь в расположении войсковой части № 

<

данные изъяты>, с помощью имевшегося при нём мобильного телефона, используя ранее незаконно полученные им персональные данные пользователя и контрольную информацию с банковской карты потерпевшего Потерпевший № 1 авторизовал указанную банковскую карту в мобильном приложении сервиса электронных платежей «Яндекс.Деньги». Сразу после этого подсудимый тайно совершил хищение безналичных денежных средств в размере 300 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший № 1 путем перевода на используемый им для хищения денежных средств счет электронного средства платежа в сервисе «Яндекс. Деньги».

Действуя с единым умыслом, подсудимый ФИО2, 10 мая 2018 года, находясь в расположении войсковой части № 

<

данные изъяты>, а также в период с 19 июля по 20 августа 2018 года, находясь в расположении войсковой части № 

<

данные изъяты>, дислоцированной в 

<

адрес>, систематически вышеописанным способом тайно совершал хищение безналичных денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший № 1 в размере: 10 мая – 200 рублей; 19 июля – 300 рублей; 21, 23, 25, 29 июля и 4 августа – по 400 рублей; 12 августа – 500 рублей; 16 августа – 400 рублей; 18 августа – 500 рублей и 20 августа – 300 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО2 в период с 17 апреля по 20 августа 2018 года совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший № 1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), на общую сумму 4 500 рублей.

Он же в один из дней последних чисел апреля 2018 года, но не позднее 28 апреля того же года, решил тайно похитить денежные средства с банковской карты военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> Потерпевший №2

Так, в период с 28 апреля по 10 мая 2018 года, находясь в расположении войсковой части № 

<

данные изъяты>, а также в период с 11 июня по 10 сентября 2018 года, находясь в расположении войсковой части № 

<

данные изъяты>, подсудимый ФИО2, действуя с корыстной целью, используя ранее незаконно полученные им персональные данные пользователя и контрольную информацию с банковской карты потерпевшего Потерпевший №2, вышеописанным способом систематически тайно совершал хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №2 путем перевода на используемый им для хищения денежных средств счет электронного средства платежа в сервисе электронных платежей «Яндекс. Деньги» в размере: 28 апреля – 200 рублей; 5 мая – 500 рублей; 6 мая – 100 рублей; 10 мая – 200 рублей; 11 июня – 300 рублей; 15 июня – 500 рублей; 17 и 27 июня – по 300 рублей; 17 июля – двумя переводами по 300 и 200 рублей; 19 и 21 июля – по 400 рублей; 23 июля – 200 рублей и 10 сентября – 300 рублей.

Всего подсудимый ФИО2 в период с 5 мая по 10 сентября 2018 года совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №2 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) на общую сумму 4 200 рублей.

Помимо этого, в один из дней последних чисел октября 2018 года, но не позднее 28 октября этого же года, у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> Потерпевший № 3

Действуя из корыстных побуждений, в период с 29 октября по 20 ноября 2018 года, подсудимый ФИО2, находясь в расположении войсковой части № 

<

данные изъяты>, 

используя ранее незаконно полученные им персональные данные пользователя и контрольную информацию с банковской карты потерпевшего Потерпевший № 3, вышеописанным способом ежедневно тайно совершал хищение безналичных денежных средств в размере 500 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший № 3, открытого в дополнительном офисе «Невский, 140» банка ПАО ВТБ по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, – путем перевода на используемый им для хищения денежных средств счет электронного средства платежа в сервисе электронных платежей «Яндекс. Деньги».

Всего подсудимый ФИО2 в период с 29 октября по 20 ноября 2018 года совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший № 3 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), на общую сумму 11 500 рублей, чем причинил последнему имущественный ущерб в указанном размере.

Похищенными у потерпевших денежными средствами подсудимый ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал, что 10 апреля 2018 года, он, находясь на территории войсковой части № 

<

данные изъяты>, при помощи мобильного телефона создал счет электронного средства платежа в сервисе электронных платежей «Яндекс. Деньги» на имя сослуживца Свидетель №5, используя паспортные данные последнего, без ведома того. Также подсудимый привязал к названному счету и абонентский номер оператора сотовой связи, оформленный на имя сослуживца Свидетель №4, без ведома последнего. После этого, 17 апреля 2018 года, он завладев идентификационными данными банковской карты потерпевшего Потерпевший № 1 зарегистрировал её в мобильном приложении «Я.Деньги» сервиса электронных платежей «Яндекс.Деньги» и в период с 17 апреля по 20 августа 2018 года, систематически перечислял с указанной карты денежные средства на счет электронного средства платежа. Аналогичным способом он совершал тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №2 в период с 28 апреля по 11 сентября 2018 года, а также с банковского счета потерпевшего Потерпевший № 3 в период с 28 октября по 20 ноября того же года, систематически перечисляя со счетов банковских карт указанных лиц денежные средства на счет электронного средства платежа, открытого им ранее в приложении «Яндекс.Деньги». Таким образом, он похитил у Потерпевший № 1 4500 рублей, у Потерпевший №2 4200 рублей и у ФИО3 11500 рублей, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими исследованными и проверенными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в первых числах октября 2018 года, он, получив выписку по карте в банкомате ПАО «ВТБ» 

<

адрес>, увидел, что с его карты периодически происходили списания денежных средств через ООО НКО «Яндекс.Деньги», которые он не совершал, после чего он сразу ее заблокировал. Таким образом, с его счета были списаны денежные средства на сумму 4 500 рублей, которые впоследствии подсудимый ему возместил.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что в начале мая 2018 года он решил проверить движение денежных средств по своему банковскому счету. Получив выписку, он обнаружил, что с его карты происходили списания денежных средств через ООО НКО «Яндекс.Деньги», которые он не совершал. Таким образом, с его карты были похищены денежные средства в размере 4 200 рублей, которые впоследствии подсудимый ему возместил.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что в ноябре 2018 года он решил проверить свой банковский счет. Получив выписку по карте, он увидел, что с неё происходили списания денежных средств через ООО НКО «Яндекс.Деньги», которые он не совершал. Всего с его карты таким образом было похищено 11 500 рублей, которые впоследствии подсудимый ему возместил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 – сослуживца ФИО2, по просьбе подсудимого 16 июля 2019 года он за 1000 рублей предоставил тому свой номер телефона и высланный на него смс-код. При этом ФИО2 пояснил, что это необходимо для увеличения базы клиентов в целях рекламы. 

Согласно сведениям из ПАО «МТС» и ООО НКО «Яндекс. Деньги» абонентский номер, привязанный к электронному кошельку№ 

<

данные изъяты>, открытому на имя Свидетель №5, оформлен на гражданина Свидетель №4 – другого сослуживца ФИО2. Сам электронный кошелёк создан 10 апреля 2018 года.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, знакомой подсудимого, последний, в период прохождения военной службы по призыву периодически перечислял на ее банковскую карту денежные средства, в том числе с электронного средства платежа – «Яндекс.Деньги» № 

<

данные изъяты>.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2019 года, в ходе осмотра мобильного телефона и сим-карты, изъятых в ходе обыска квартиры подсудимого ФИО2, установлено, что на данном телефоне имеется мобильное приложение «Я.Деньги» сервиса электронных платежей «Яндекс. Деньги» и с его помощью управляется счет электронного средства платежа № 

<

данные изъяты>. При этом в период с 17 июля 2018 года по 10 апреля 2019 года с помощью данного телефона было осуществлено несколько сотен операций, связанных с зачислениями и переводами денежных средств по данному счету.

Полученными из ПАО «ВТБ» сведениями, а также выписками по вышеуказанным банковским картам подтверждается, что:

- 26 сентября 2017 года в офисе «На набережной» банка ВТБ по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, - потерпевшим ФИО2 и Потерпевший №2 выданы банковские карты;

- 21 сентября 2017 года в офисе «Невский, 140» банка ВТБ по адресу: 

<

...>, - потерпевшему Потерпевший № 3 выдана банковская карта;

- со счёта банковской карты, оформленной на имя потерпевшего Потерпевший № 1 через сервис электронных платежей «Яндекс.Деньги» были списаны денежные средства в размере: 17 апреля 2018 года – 300 рублей; 10 мая 2018 года – 200 рублей; 19 июля 2018 года – 300 рублей; 21, 23, 25, 29 июля и 4 августа 2018 года – по 400 рублей; 12 августа 2018 года – 500 рублей; 16 августа 2018 года – 400 рублей; 18 августа 2018 года – 500 рублей и 20 августа 2018 года – 300 рублей, а всего в сумме – 4 500 рублей;

- со счёта банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №2, через сервис электронных платежей «Яндекс.Деньги» были списаны денежные средства в размере: 28 апреля 2018 года – 200 рублей, 5 мая – 500 рублей; 6 мая 2018 года – 100 рублей; 10 мая 2018 года – 200 рублей; 11 июня 2018 года – 300 рублей; 15 июня 2018 года – 500 рублей; 17 и 27 июня 2018 года – по 300 рублей; 17 июля 2018 года – двумя переводами по 300 и 200 рублей; 19 и 21 июля 2018 года – по 400 рублей; 23 июля 2018 года – 200 рублей и 10 сентября 2018 года – 300 рублей, а всего в сумме – 4 200 рублей;

- со счёта банковской карты, оформленной на имя Потерпевший № 3, через сервис электронных платежей «Яндекс.Деньги» в период с 29 октября по 20 ноября 2018 года ежедневно списывались денежные средства в размере 500 рублей, а всего в сумме – 11 500 рублей.

Указанные перечисления также подтверждаются выпиской по счету электронного средства платежа № 

<

данные изъяты> сервиса электронных платежей «Яндекс.Деньги», согласно которой на данный счет с банковских карт потерпевших зачислялись суммы денежных средств в указанных выше размерах и промежутках времени.

Приговором Московского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 17 декабря 2019 года, подсудимый ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, которое не исполнено.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия ФИО2 совершившего кражи, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковских счетов потерпевших Потерпевший № 1 Потерпевший №2 и Потерпевший № 3 (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ), суд в каждом случае квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в каждом случае учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, длительность совершения таковых.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО2 воспитывался и рос в неполной семье, в содеянном чистосердечно раскаялся, в период прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного подп. «к» п.1 ст.61 УК РФ, суд в каждом случае признаёт добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание мнения потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевшмй № 3, простивших подсудимого и просивших строго его не наказывать.

С учётом совокупности указанных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа. 

Вместе с тем, с учётом обстоятельств содеянного, а именно продолжительности противоправных действий подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных им деяний на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение трудоспособного подсудимого, с учётом возможности получения им заработка.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства, поскольку доказательства имущественной несостоятельности трудоспособного подсудимого суду не представлены.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения надлежит оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

- за совершение хищения имущества у Потерпевший № 1 в размере 120 000 рублей;

- за совершение хищения имущества у Потерпевший №2 в размере 120 000 рублей;

- за совершение хищения имущества у Потерпевший № 3 в размере 140 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ФИО2 по совокупности преступлений определить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 160000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ определить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Московского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2019 года, и назначить его в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере 11 928 рублей (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению, возложить на осужденного ФИО2 и взыскать с него указанную сумму в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф следует уплатить на следующий счёт: получатель - УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственногокомитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001, ОКТМО: 46773000, БИК: 044525000, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 41711621010016000140, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты>

Судья Шкаликов Р.Э.