№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Вахвияйнена А.Л.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Богомолова С.И., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 09.01.2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, находясь в магазине «Универсам» ООО «Онего» (далее по тексту магазин), расположенном по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны и будут обнаружены продавцом, умышленно, с полки стеллажа взял в руки бутылку водки 

<

данные изъяты>, объемом 0,5 литра, стоимостью 262 рубля, принадлежащую ООО «Онего», и направился на выход из магазина. Продавец магазина П., находясь в помещении магазина, понимая преступные намерения ФИО1, высказала ему требование вернуть товар, однако ФИО1 данные требования проигнорировал и вышел из магазина, при этом вслед за ним выбежала продавец магазина С., которая в вышеуказанный промежуток времени, находясь в непосредственной близости от магазина, проследовала за ФИО1 и неоднократно кричала ему вслед требования остановиться и вернуть товар, при этом ФИО1, осознавая, что его преследует продавец и требует вернуть товар, на данные требования не отреагировал и продолжил скрываться с места происшествия, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, до конца, так как был задержан продавцом магазина С., в связи с чем было предотвращено причинение ООО «Онего» материального ущерба в размере 262 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО1, который полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данные обстоятельства ФИО1 указал в ходатайстве о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое подтвердил после ознакомления с обвинительным постановлением и материалами дела. 

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Представитель ООО «Онего» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен на рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, достоверно установленного факта совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семей.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не работает, трудоспособен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможным при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. ФИО1 не входит в круг лиц, которым обязательные работы не назначаются. Оснований назначать иной, более строгий вид наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: одну бутылку водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л – возвратить ООО «Онего».

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: одну бутылку водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л – возвратить ООО «Онего».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.