Дело № 1-26/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Брянск 11 апреля 2017 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Корниенко В.А., 

при секретаре Ковалевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф.,

подсудимого ФИО7, 

защитника подсудимого - адвоката Тимошенко Л.В., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

...> судимого:

- 28.12.2004г. Фокинским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 г. 3 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 г.;

- 07.06.2005г. Фокинским районным судом г.Брянска по ст. 228 ч.2 УК РФ с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ приговора от 28.12.2004г., окончательно к 4 г. лишения свободы, 07.09.2007г. освобожден условно-досрочно сроком на 1 г. 9 мес. 12 дн.;

- 01.06.2009г. Фокинским районным судом г.Брянска по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ приговора от 07.06.2005г., окончательно к 5 г. 6 мес. лишения свободы, 07.03.2014г. освобожден по отбытии наказания;

- 27.10.2016г. Фокинским районным судом г.Брянска по ст. 232 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима,

содержащегося под стражей с 

<

дата> года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2015 года около 14 часов 40 минут ФИО7, в доме № по пер. Сосновому в Фокинского района г.Брянска, действуя умышленно, реализуя свой умысел на незаконный сбыт ранее приобретенного у неустановленного лица наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, путем продажи, незаконно сбыл за 

<

...> рублей «ФИО1», участвующему в качестве покупателя на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 

<

...> массой 0,887 грамма, относящееся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО7 признал себя виновным частично и, отрицая факт сбыта наркотического средства, показал, что 08.12.2015 года он приобрел 1 грамм 

<

...> за 

<

...> рублей, из которых 

<

...> рублей принадлежали ФИО2 с которым совместно его употребили. Не отрицает факт приобретения наркотического средства и его употребление. 

Несмотря на частичное признание вины, виновность ФИО7 по предъявленному обвинению подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель ФИО3, являясь старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Брянской области, суду пояснил, что 08 декабря 2015 года в целях проверки поступившей информации, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО7 В качестве покупателя выступал гражданин под псевдонимом «ФИО1». В результате проведенной проверочной закупки, 08 декабря 2015 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут в доме № по пер. Сосновому в Фокинском районе г.Брянска, у ФИО7 указанным лицом за 

<

...> рублей был приобретен бумажный сверток с порошкообразным веществом - 

<

...>, который был упакован и опечатан. При проведении данного оперативно-розыскного мероприятия осуществлялась негласная видеосъемка.

Свидетель «ФИО1» суду пояснил, что 08 декабря 2015 года на добровольной основе выступал в роли «покупателя» наркотического средства у ФИО7 за 

<

...> рублей, которые ему были выданы сотрудником УФСКН. С подсудимым он встретился по предварительной договоренности у последнего дома, где он передал ему 

<

...> рублей, а ФИО7, взяв деньги, передал ему бумажный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что в данном свертке 

<

...> После чего он вернулся в служебный автомобиль и в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован и опечатан. 

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, аналогичных по своему содержанию, 08 декабря 2015 года они участвовали в качестве добровольно приглашенных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО7 В качестве покупателя выступал гражданин под псевдонимом «ФИО1», которому сотрудник УФСКН выдал денежные средства в сумме 1700 рублей. После чего они поехали 

<

адрес>, где «ФИО1» вышел из автомобиля и вернувшись через непродолжительное время, выдал ФИО3 бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован, опечатан и скреплен их подписями. «ФИО1» пояснил, что находящееся в бумажном свертке порошкообразное вещество, ему как наркотическое средство - 

<

...>, незаконно сбыл ФИО7 в доме № по пер. Сосновому в Фокинском районе г.Брянска около 14 часов 40 минут за 

<

...> рублей

<

...>

Согласно постановлению от 08.12.2015 года о проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО7, организация проведения которой поручена оперуполномоченному 5-го отдела ОС старшему лейтенанту полиции ФИО3, закупка имела цель - документирование фактов сбыта наркотического средства – 

<

...> вышеуказанным лицом на территории г.Брянска

<

...>

Согласно акту осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 

<

дата> «закупщиком» выступал «ФИО1», которому выдавались деньги для приобретения у ФИО2 наркотического средства в сумме 1700 рублей, при этом иных денежных средств, а также предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, при нем не обнаружено

<

...>

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата> следует, что 

<

дата> около 14 часов 40 минут «ФИО1» в доме № по пер. Сосновому в Фокинском районе г.Брянска приобрел у ФИО7 за 

<

...> рублей порошкообразное вещество, находящееся в бумажном свертке

<

...>

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, сделанной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 08.12.2015 года видно, что закупщик, находясь в домовладении, передает денежные средства ФИО7, который через некоторое время передает закупщику сверток белого цвета, перемотанный лентой черного цвета.

Заключением эксперта №э от 

<

дата>, с учетом справки об исследовании № от 

<

дата>, установлено, что вещество массой 0,887 грамм, приобретенное 08 декабря 2015 года «ФИО1» у ФИО7, содержит в своем составе наркотические средства: 

<

...>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля «ФИО6», с февраля 2015 года он знаком с ФИО7, у которого неоднократно приобретал наркотическое средство - 

<

...> для личного употребления по цене 

<

...> рублей за один условный грамм. Так, примерно в начале сентября 2015 года, находясь у ФИО7 дома, он приобрел у него наркотическое средство - 

<

...> за 

<

...> рублей, которое было упаковано в бумажный сверток, затем в начале декабря 2015 года он еще раз приобретал у него наркотическое средство - 

<

...> по вышеуказанной цене

<

...> 

Таким образом, материалами оперативно-розыскного мероприятия, исследованными в суде, в совокупности с показаниями свидетелей и иными вышеуказанными доказательствами, подтверждается факт сбыта ФИО7 08.12.2015 года вещества, массой 0,887 грамм, содержащем в своем составе наркотические средства: 

<

...>.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 и от 30.06.1998 года №681 в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств – 

<

...> 

<

дата>, при этом их количество, массой 0,887 грамм, составляет значительный размер.

При таких обстоятельствах, на основании доказательств, представленных стороной обвинения, суд, исследовав и оценив их в судебном заседании, находя их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, делает вывод о виновности ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

При этом суд учитывает, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» 08.12.2015 года проведено в соответствии со ст.ст. 7,8 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», так как оно проводилось на основании сведений, ставших известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в частности УФСКН РФ по Брянской области о признаках совершаемых противоправных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Брянска и такие сведения в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия нашли свое полное подтверждение.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось на основании постановления, утвержденного начальником УФСКН РФ по Брянской области, с участием двух лиц, приглашенных на добровольной основе, подтвердивших своими подписями содержание и достоверность акта о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия. Результаты оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В подтверждение того обстоятельства, что в ходе ОРМ «проверочная закупка» у подсудимого приобретено именно наркотическое средство, а также его количество, стороной обвинения представлена справка об исследовании, составленная экспертным учреждением, которую суд рассматривает в качестве доказательства по делу, так как именно на первоначальное исследование, приобретенное у подсудимого вещество, поступило в опечатанном виде и непосредственно после проведения ОРМ «проверочная закупка». Исходя из данной справки видно, что при поступлении наркотического средства на исследование его упаковка нарушений не имела и содержала печать соответствующего органа, проводившего ОРМ, пояснительные надписи и подписи лиц, привлеченных на добровольной основе.

При этом выводы исследования подтверждены заключением судебной химической экспертизы, проведенной экспертным учреждением.

Все результаты оперативно-розыскного мероприятия, закрепленные в соответствующих материалах, представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в установленном порядке.

С учетом изложенного, суд находит недостоверными показания подсудимого в той части, в которой он ссылается, что не занимался сбытом наркотических средств и не продавал его «ФИО1», так как они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, а именно просмотренной в судебном заседании видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от 08.12.2015 года, показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей «ФИО1», ФИО3, оглашенным показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5

Кроме того, из показаний свидетеля «ФИО6» следует, что он неоднократно приобретал у ФИО7 наркотическое средство 

<

...> для личного употребления.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов Брянской областной психиатрической больницы № от 

<

дата> №, ФИО7 в момент совершения противоправного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает 

<

...> и нуждается в лечении 

<

...> и медико-социальной реабилитации.

Принимая во внимание данное экспертное заключение, суд делает вывод о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, вследствие чего ФИО7 является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО7 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту последнего отбывания наказания характеризуется как осужденный, имеющий неустойчивую социальную установку, страдает опийной наркоманией и нуждается в лечении, имеет 3 группу инвалидности. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО7 наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого ряда тяжких заболеваний и его возраст.

Обстоятельством, отягчающим ФИО7 наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО7 совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение особо тяжкого преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 наказания с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, так как находит возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.

Ввиду того, что преступление ФИО7 совершено 08 декабря 2015 года, т.е. до вынесения приговора суда по первому делу (27.10.2016 года), суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО7 в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО7 необходимо исчислять с 

<

дата>, с зачетом в данный срок времени его содержания под стражей до судебного разбирательства с 

<

дата> по 

<

дата>.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО7, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 27.10.2016 года, окончательно назначить 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО7 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество 

<

...> - уничтожить;

материалы оперативно-розыскной деятельности, 

<

...> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.А. Корниенко 

.

.

.

.

.

.

.