Дело № 1- 522– 2023

59 RS 0005-01-2023-005798-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 28 ноября 2023 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Журавлевой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

защитника Бушлановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное общее образование, неженатого, имеющего дочерей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 26 мая 2011 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по части 2 статьи 228, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося 24 ноября 2017 года по отбытии срока; 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 6 июня 2023 года, вступившим в законную силу 17 июня 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (отбыто в период с 6 по 16 июня 2023 года). 

Около 09:30 часов 1 августа 2023 года ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный № от 

<

адрес> г. Перми. В этот же день около 10:20 часов у 

<

адрес> г. Перми ФИО2, управляющий указанным автомобилем был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. По внешним признакам (резкое изменение окраски кожных покровов лица) было установлено, что ФИО2 мог находиться в состоянии опьянения. По этой причине он был отстранен от управления транспортным средством. 

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми с использованием средств видеофиксации ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, с чем он согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер» заводской № у ФИО2 состояние алкогольного опьянения установлено не было. 

В этой связи сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми с использованием средств видеофиксации ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г. Перми, от чего он отказался. По данному факту был составлен соответствующий протокол №.

Таким образом, ФИО2, осознавая, что ранее он подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд расценивает на основании: пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у него малолетних детей, поскольку он воспитывает дочерей ФИО10 и ФИО11, а также осуществляет воспитание и содержание малолетних детей своей сожительницы ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения; части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации неудовлетворительное состояние здоровья, поскольку он имеет инвалидность, раскаяние в содеянном, а также беременность его сожительницы и ее состояние здоровья, поскольку она имеет заболевание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. На основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Как личность ФИО2 по месту жительства охарактеризован удовлетворительно. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку для исправления он не нуждается в немедленной изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись Копия верна: судья

Секретарь: