УИД № 59RS0017-01-2021-000466-91

Дело № 2-436/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Котеговой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Пермское отделение № к К.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к К.О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте Visa/MasterCard № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189321,62 руб., в том числе: основной долг – 164988,05 руб., проценты – 21308,78 руб., неустойка – 3024,79 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4986,43 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления К.О.А. на получение карты, предоставило кредитную карту Visa/MasterCard № с лимитом в сумме 164988,05 руб., (с учетом увеличенный лимита, произведенных банком) под 23,90 % годовых, К.О.А. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также Тарифами Банка, что подтверждается ее подписью в заявлении. К.О.А. совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары. Таким образом К.О.А. регулярно получая кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20т дней с момента получения отчета, несмотря на получение отчетов об использовании кредитных средств, полученные по кредитной карте денежные средства не вернула, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.О.А. перед банком составила 189321,62 руб., в том числе: основной долг – 164988,05 руб., проценты – 21308,78 руб., неустойка – 3024,79 руб. Должнику было направлено требование о возврате кредита, требование должником не исполнено. 

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен. В иске выражено согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик К.О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, от получения извещения уклонился, возражений по иску не представил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и К.О.А. (Заемщик) был заключен договор на открытие и выдачу кредитной карты, в соответствии с которым, К.О.А. выдана кредитная карта Visa/MasterCard № с лимитом в сумме 164988,05 руб., (с учетом увеличенный лимита, произведенных банком) под 23,90 % годовых.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного К.О.А., следует, что она согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты с разрешенными Тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием указанной карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка держатель карты обязан получать отчет о карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. 

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа, дата платежа рассчитывается в даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указан дата первого рабочего дня следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банк предоставил К.О.А. кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, а К.О.А. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Из выписки по счету следует, что К.О.А. совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары, при этом отчеты об использовании кредитных средств направлялись К.О.А. ежемесячно, однако денежные средства, полученные по кредитной карте К.О.А. не вернула.

Суд, принимая во внимание, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а также то, что заявление на получение кредита подписано сторонами, денежные средства в размере, не превышающем лимита кредитования переданы истцом К.О.А., указанные средства ей получены, тем самым кредитный договор между сторонами является заключенным, соответственно, у заемщика К.О.А. возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученных по договору сумм.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: заявлением о выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальными и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с приложениями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится сумма задолженности по кредитной карте в размере 189321,62 руб., в том числе: основной долг – 164988,05 руб., проценты – 21308,78 руб., неустойка – 3024,79 руб. 

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. 

Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного банком расчета, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Данный расчет ответчиком не опровергнут иным расчетом, являющимся по его мнению правильным, доказательства, подтверждающие то, что размер задолженности по кредитному договору меньше заявленных к взысканию сумм, им не представлены. Между тем, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте Visa/MasterCard № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189321,62 руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 4986,43 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с К.О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» по кредитной карте Visa/MasterCard № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189321,62 руб., в том числе: основной долг – 164988,05 руб., проценты – 21308,78 руб., неустойка – 3024,79 руб. 

Взыскать с К.О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4986,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года.

Председательствующий Л.А. Котегова