Судья Русецкая А.А. дело № 72-366/2018

Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2018 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО1 на решение судьи Корсаковского городского суда от 10 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л а :

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО1 от 03 августа 2018 г. № ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал его в суд.

Решением судьи Корсаковского городского суда от 10 октября 2018 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление, - начальник ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО1 просит об отмене судебного акта, ссылаясь на необоснованное прекращение производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации), что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из постановления по делу, 12 июня 2018 г. в 18 часов 00 минут, ФИО2, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, полуприцеп государственный регистрационный знак № на 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> м автодороги Южно-Сахалинск-Оха, перевозил контейнер, оборудованный техническим средством контроля, обеспечивающим непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахограф), без личной карты водителя.

Посчитав, что ФИО2 нарушен пункт 65 приложения 10 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 г. № 877, инспектором в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он привлечен к ответственности по указанной статье Кодекса.

Проверяя законность постановления должностного лица, выполнение требований, предъявляемых к производству дел об административных правонарушениях, в частности, соблюдение процессуальных прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Корсаковского городского суда пришел к правильному выводу о невыполнении требований действующего законодательства, выразившихся в ненадлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени рассмотрения дела.

Так, из материалов дела видно, что рассмотрение протокола об административном правонарушении назначалось в административном органе на 13 июля 2018 г. В связи с удовлетворением ходатайства ФИО2 разрешение дела было отложено на 03 августа 2018 г. Вместе с тем, сведения о своевременном уведомлении ФИО2 о новой дате рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют. Напротив, заказное письмо с уведомлением об удовлетворении ходатайства и отложении разбирательства получено ФИО2 лишь 13 августа 2018 г., то есть после рассмотрения дела.

Указанное явилось безусловным основанием к отмене постановления административного органа.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы в суде первой инстанции срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, судья Корсаковского городского суда правомерно прекратил производство по делу по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

решение судьи Корсаковского городского суда от 10 октября 2018 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Сахалинского областного суда Ю.А. Богомолова