Дело № 5-43/2017г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Покровское 09 августа 2017года

Судья Покровского районного суда Орловской области Гончарова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу 

<

...> Октября д. 4 административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 24 августа 2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ, по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, 25 октября 2016 года по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 08 августа 2017 г. в 14 часов 00 минут, находясь 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся, содержание протокола не оспаривал. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от 08 августа 2017г., согласно которому ФИО1 совершил мелкое хулиганство;

Объяснением ФИО1, в котором он указал, что 08 августа 2017 года он, 

<

адрес> выражался нецензурными словами в ходе ссоры с женой,

Объяснением Н., в котором она указала, что 08 августа 2017года 

<

адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью.

Заявлением Н. в ОМВД России по Покровскому району о принятии необходимых мер к ФИО1, который выражался нецензурной бранью.

Актом медицинского освидетельствования № от 08 августа 2017 года, согласно которому состояние опьянения ФИО1 установлено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Правонарушение совершено умышленно. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, суд пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа, назначив максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку правонарушение совершено повторно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по Орловской области (ОМВД России по Покровскому району, 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Покровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что штраф может быть оплачен в течение 60 дней, при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа.

Судья О.Н. Гончарова