№ 12-8/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Магнитогорск 08 февраля 2018 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при секретаре Белоноговой Л.П.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 от 22.11.2017 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 1500 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению об административном правонарушении от 03.10.2017 года, вынесенному ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, водитель ФИО2, 22.11.2017 в 17 час. 20 мин., в районе дома 92 по пр. Ленина г.Магнитогорске, управляя автомобилем Лада 217230 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершая маневр поворота направо не предоставил преимущество в движении пешеходам, нарушив п. 13.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании ст. 12.18 КоАП РФ ФИО2 был признан виновным и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В жалобе, поступившей в Правобережный районный суд г. Магнитогорска лицо, привлеченное к административной ответственности - ФИО2 (заявитель) указывает, что с принятым в отношении него решением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным и подлежащем отмене, полагает, что помех пешеходам не создавал в движении, а также ему не была представлена видеозапись.

ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Ходатайств об отложении производства по делу от в суд от него не поступило.

Рассмотрев материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд (судья) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В обжалуемом постановлении указано, что водитель ФИО2 22.11.2017 в 17 час. 20 мин., в районе дома 92 по пр. Ленина г.Магнитогорске, управляя автомобилем Лада 217230 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершая маневр поворота направо не предоставил преимущество в движении пешеходам, нарушив п. 13.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 13.1. при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, исходя из допущенного нарушения п. 13.1 Правил дорожного движения. Продолжение движения ФИО2 на автомобиле через пешеходный переход в момент нахождения на нем пешеходов, приближающихся к траектории движения автомобиля, могло привести к ДТП. 

Кроме того, из ответа на запрос суда представленного ГИБДД следует, что правонарушение выявлено визуально, поэтому доводы жалобы о непредставлении видеозаписи необоснованны.

Таким образом, процессуальных нарушений установленного КоАП РФ порядка возбуждения дела сотрудником ГИБДД, рассмотрения его уполномоченным должностным лицом не допущено. 

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Положения частей 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, соблюдены, должностным лицом вынесшим постановление достоверно установлено совершение административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску ФИО3 от 22.11.2017 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Правобережный районный суд.

Судья: