23RS0015-01-2024-002082-80 К делу № 2-1776/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «30» июля 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Данилейченко И.Н.,

при секретаре Вишневской Н.Н.,

с участием помощника Ейского межрайонного прокурора Галковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подольского городского прокурора в интересах ФИО1 к Гейль Т.С., о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

У С Т А Н О В И Л:

Подольский городской прокурор Московской области, в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ст.45 ГПК РФ, обратился в суд и просит взыскать с Гейль Т.С., в пользу ФИО1, сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, с 14.09.2022 по день уплаты этих средств кредитору.

В обоснование иска указано, что 26.10.2022 г. возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3, ст. 158 УК РФ, по сообщению хищения у ФИО1 денежных средств. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств в сумме 110 100 рублей, которые поступили на банковскую карту Гейль Т.С.. Прокурор, действуя в интересах истца, считает их неосновательным обогащением ответчика, которые и просит с нее взыскать( л.д. 1-4). 

В судебном заседании помощник Ейского межрайонного прокурора иск поддержала.

Ответчик Гейль Т.С. судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями ознакомлена и согласна, устно пояснила, что свою банковскую карту передала третьему лицу, который и снял с нее денежные средства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 26.10.2022 г. СУ УМВД России по г.о. Подольск возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3, ст. 158 УК РФ (л.д. 13).

Предварительным следствием установлено, что 14.09.2022г. неустановленное лицо, совершило хищение денежных средств на суму 110100 рублей. Постановлением от 04.08.2023 года ФИО1 признан потерпевшим (л.д. 14). 

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств, из которых следует, что с принадлежащего ФИО1 счета на банковскую карту ответчика № и соответствующий ей счет, поступили денежные средства в сумме 110100 рублей, которые последующем были обналичены посредством банкомата ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу ВТБ Банк (ПАО) действительно банковская карта № принадлежит ответчику Гейль Т.С. (л.д. 30).

Ответчик не возвратила истцу денежные средства в размере 110100 рублей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Ст. 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п.4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие о законных оснований получения денежных средств истца в размере 110100 рублей. Гейль Т.С. никаких возражений по иску в суд не представила, с исковыми требованиями согласна.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 110100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.09.2022 г. по 30.07.2024 г. в размере 23244,23 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 31.07.2024 г. до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 3866,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подольского городского прокурора в интересах ФИО1, к Гейль Т.С., о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Гейль Т.С., 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 110100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.09.2022 г. по 30.07.2024 г. в размере 23244,23 рубля, всего взыскать 133344 (сто тридцать четыре тысячи триста сорок четыре) рубля 23 копейки.

Взыскать с Гейль Т.С., 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 31.07.2024 г. до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Гейль Т.С., 

<

данные изъяты> в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 3866 ( три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд Краснодарского края.

Срок для подачи жалобы исчислять со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года.

Председательствующий: