№ 12-269/2019

РЕШЕНИЕ

город Серов 

Свердловской области «11»ноября 2019 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., рассмотрев материал № 12-269/2019 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 09.10.2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области ФИО3 от 09.10.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу.

Заслушав доводы ФИО1, исследовав жалобу и приложенные к ней документы, а также материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>ёнок З.А., а именно нанес более пяти ударов ногой по телу, отчего последняя испытала физическую боль.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом оперативного дежурного ОП№ (дислокация п.г.т. Сосьва) МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть от фельдшера скорой помощи ФИО4 поступило сообщение о том, что ФИО9 обратилась за медицинской помощью, в связи с причинением ей телесных повреждений три дня назад; заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ей телесных повреждений; письменными объяснениями и показаниями потерпевшей ФИО9 о нанесении ей ФИО1 ударов, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, полученными с соблюдением требований ст.ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО9 обнаружены повреждения – гематомы верхних и нижних конечностей, которые могли образоваться в результате ударов, давления тупым твердым предметом, либо при ударе, давлении о таковой, повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Письменные объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и потерпевшей ФИО9, логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела. Причин для оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имелось.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нем описано событие правонарушения, выраженное в нанесении побоев ФИО9, причинивших ей физическую боль.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации свидетелям и потерпевшей ФИО9 разъяснялись.

Доводы жалобы о том, что причинение побоев спровоцировано поведением потерпевшей ФИО9, которая по мнению автора жалобы, также совершила иные насильственные действия (давила пальцем в глаз), не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку юридическая оценка действий ФИО9 не является предметом рассмотрения настоящей жалобы.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании и толковании закона, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, сопоставив представленные доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, дав им надлежащую оценку, мировой судья пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в причинении побоев ФИО9 Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оценивая объяснения, полагаю их последовательными, существенных противоречий в них, а также несоответствия пояснений потерпевшей установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не усматриваю.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области ФИО3 от 09.10.2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть обжаловано только в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации. 

Судья К.Н. Сутягина