Дело № 2-3596/17 подлинник 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 23 августа 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в свою пользу задолженности за поставленный товар, ссылаясь на то, что в 2015 - 2016 г.г. в адрес ИП ФИО2 он (ИП ФИО1) поставил товар на общую сумму 271 060,94 руб. Поставка товара оформлялась расходными накладными, которые подписывались сторонами в день поставки определенной партии товара, договор поставки сторонами не заключался. На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, поставленный товар оплачен ответчиком частично на сумму 127 580,06 руб., таким образом, задолженность на 09.02.2017 года за поставленный товар составляет 143 480,88 руб. (271 060,94 - 127 580,06 руб. = 143 480,88 руб.), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 года по 18.11.2016 года подписанным ИП ФИО1 и ИП ФИО2 Поскольку договор поставки между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 не заключался, и не представляется возможным определить срок оплаты поставленного товара, сторонам обязательства следует руководствоваться положениями п.2 ст.314 ГК РФ.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ФИО2 заказным письмом с уведомлением была направлена претензия от 19.12.2016 года с требованием погасить существующую задолженность в течение семи календарных дней, с даты получения претензии. На указанную претензию ФИО2 представлен ответ от 10.01.2017 года, в котором последний признает сумму долга в размере 143 480,88 руб., однако задолженность до настоящего времени не погашена. В этой связи, ИП ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность за поставленный товар в размере 143 480,88 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2017 года по 29.06.2017 года включительно в размере 6 855,65 руб., а также сумму процентов рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 30.06.2017 года по дату фактического исполнения обязательства ФИО2 включительно.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился.

Действующий на основании нотариальной доверенности от 07.12.2016 года представитель истца – ФИО3, представил в дело письменное заявление о рассмотрении спора в отсутствие стороны истца, указав также на отсутствие возражений на вынесение по делу заочного решения при неявке в суд ответчика 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с адресом регистрации: 

<

адрес>, однако заказная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным признать неявку последнего в суд его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 24.06.2015 года, однако согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Это означает, что после прекращения гражданином деятельности в качестве ИП он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 и п. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно Акту сверки взаимных расчетов в период с 01.01.2016 года по 18.11.2016 года ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО2 был поставлен товар/реализованы товары и услуги на общую сумму 145 980,94 руб., указанный Акт подписан сторонами.

Согласно Акту задолженность ИП ФИО2 перед ИП ФИО4 на 18.11.2016 года составляет 145 980,94 руб.

Как следует из существа заявленных истцом требований, поставка товара оформлялась расходными накладными, которые подписывались сторонами в день поставки определенной партии товара, договор поставки сторонами не заключался. Общая стоимость поставленного товара за период 2015-2016 г.г. составила 271 060,94руб. На дату обращения в суд с настоящим иском, поставленный товар оплачен ответчиком частично на сумму 127 580,06 руб., таким образом, задолженность на 09.02.2017 года за поставленный товар составила 143 480,88 руб. (271 060,94 - 127 580,06 руб. = 143 480,88 руб.).

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ФИО2 заказным письмом с уведомлением была направлена претензия от 19.12.2016 года с требованием погасить существующую задолженность в течение семи календарных дней, с даты получения претензии. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, претензия была получена ФИО2 24.12.2016 года.

В материалы дела истцом также представлен ответ на претензию (возражение) согласно которому ФИО2 признает сумму долга в размере 143 480,88 руб., обещает погасить задолженность в полном объеме при поступлении денежных средств.

Вместе с тем, как указывает истец задолженность в размере 143 480,88 руб. ФИО2 до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности за поставленный товар в размере 143 480,88 руб.

Также суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

При этом, поскольку договор поставки между истцом и ответчиком письменно не заключался, и определить срок оплаты поставленного товара не представляется возможным, суд полагает необходимым произвести расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ с 31.12.2016 (дата получения требования должником - 24.12.2016 + 7 дней), то есть по 29.06.2017 года (согласно заявленным требованиям). 

Согласно статье 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из ключевой ставки Банка России по Сибирскому федеральному округу, размер процентов составит 6 855,65 руб., согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

143 480,88

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

3 341,34

143 480,88

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 379,78

143 480,88

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 745,36

143 480,88

19.06.2017

29.06.2017

11

9%

365

389,17

Итого:

180

9,69%

6 855,65

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга, начиная с 30.06.2017 года до дня фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем взысканию в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 в счет возврата государственной пошлины подлежит 2 134 руб., уплаченных при подаче иска в суд, а также зачтенные судом в счет уплаты госпошлины 2 073 руб. уплаченные истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а всего 4 207 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за поставленный товар в размере 143 480 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 года по 29.06.2017 года в размере 6 855 рублей 65 копеек, в счет возврата госпошлины 4 207 рублей, а всего 154 543 рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исчисленные исходя из суммы долга в размере 143 480рублей 88 копеек, начиная с 30.06.2017 года до дня фактического исполнения обязательства.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2017 года.

Судья Хвалько О.П.