Дело № 1-476/2017 (11701320064191144) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 декабря 2017 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

государственного обвинителя – зам.помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Шарафутдиновой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулешова Е.А.,

предоставившего удостоверение ... и ордер от ...,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ... в ..., ...: ... и ..., ранее судимого:

... Новокузнецким районным судом ... по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

... Новокузнецким районным судом ... по п.«а» ч.3 ст.158, ч. 1 ст. 167, ч.3 ст.162 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от ... окончательно назначено к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы;

... Новокузнецким районным судом ... по п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ..., окончательно назначено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы;

... Новокузнецким районным судом ... по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.112, ч.2 ст.228, ч.1 ст.167 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

Постановлением Центрального районного суда ... от ... считать осужденным по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.112, ч.2 ст.228, ч.1 ст.167 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

... освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

... около 23.30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу ..., во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оформленную на имя Потерпевший №1 В продолжение преступного умысла ФИО1, в период времени с 23.45 часов ... до 04.00 часов ..., тайно из корытных побуждений похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 120 322, 20 рублей, из которых 40 000 рублей снял в банкомате на остановке «Березка» по адресу ..., на 20 497 рублей оплатил покупки в павильоне на остановке «Садовая» ..., на 19 825, 50 рублей оплатил покупки в магазине «Ярче» по адресу ..., 40 000 рублей снял в банкомате по адресу .... Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 121 322 рубля 50 копеек. С похищенным ФИО1 скрылся, похищенным распорядился.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого суд отмечает, что ФИО1 не женат, детей на иждивении не имеет, на ... (л.д.104, 105), УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.9), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, состояние здоровья, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1, пропуск на имя Потерпевший №1 4 штуки, страховой полис на автомобиль ВАЗ 212140 на имя Потерпевший №1, скидочные карты магазинов 5 штук, обложку с надписью «Автодокументы», денежные средства купюрами по 1 000 рублей и 500 рублей на сумму 14 500 рублей, переданные потерпевшему на хранение, обратить в его распоряжение.

- копии водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, свидетельства о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1, пропуска на имя Потерпевший №1 4 штуки, страхового полиса на автомобиль ВАЗ 212140 на имя Потерпевший №1, скидочных карт магазинов 5 штук, обложки с надписью «Автодокументы», выписку о снятии денежных средств по счету карты ...***8831 на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Потерпевшим Потерпевший №1 по настоящему делу заявлен гражданский иск на сумму 81 822, 50 руб.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме 81 822, 50 руб.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1, пропуск на имя Потерпевший №1 4 штуки, страховой полис на автомобиль ВАЗ 212140 на имя Потерпевший №1, скидочные карты магазинов 5 штук, обложку с надписью «Авто документы», денежные средства купюрами по 1 000 рублей и 500 рублей на сумму 14 500 рублей, переданные потерпевшему на хранение, обратить в его распоряжение.

- копии водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, свидетельства о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1, пропуска на имя Потерпевший №1 4 штуки, страхового полиса на автомобиль ВАЗ 212140 на имя Потерпевший №1, скидочных карт магазинов 5 штук, обложки с надписью «Авто документы», выписку о снятии денежных средств по счету карты ...***8831 на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО1, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., в пользу Потерпевший №1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ... материальный ущерб в размере 81 822 (восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 50 копеек. 

Процессуальные издержки отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая