Копия Дело №1-566/2024

УИД: 16RS0050-01-2024-008647-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Вахитова И.Р., подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Кузьмичевской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, трудоустроенной 

<

данные изъяты>, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершила кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 08 минут до 09 часов 41 минуту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба и желая этого, со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> стр.26, к которому привязана банковская карта №, оборудованной бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass», найденной ею ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 54 минут до 09 часов 08 минут, более точное время не установлено, возле дома 

<

адрес>, тайно похитила:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут – 524 рубля, в 09 часов 08 минут – 524 руля, в 09 часов 10 минут – 524 рубля, в 09 часов 10 минут – 524 рублей, в 09 часов 12 минут – 587 рублей, в 09 часов 12 минут – 587 рублей, в 09 часов 15 минут – 694 рубля, в 09 часов 16 минут – 638 рублей, в 09 часов 17 минут – 700 рублей, в 09 часов 18 минут - 695 рублей, оплатив покупки в аптеке «Планета Здоровья» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут - 898 рублей 96 копеек, в 09 часов 27 минут - 899 рублей 94 копейки, в 09 часов 29 минут - 918 рублей 92 копейки, в 09 часов 41 минуту - 816 рублей 06 копеек, оплатив покупки в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>.

В результате действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 9 530 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаялась и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов она шла по 

<

адрес> в направлении своей работы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Проходя возле 

<

адрес>, на асфальте она обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф», которую решила поднять и в дальнейшем воспользоваться. Каких-либо попыток по возврату указанной карты владельцу или же передачи ее в отделение банка, она не предпринимала. Подняв карту с асфальта, по пути на работу она решила зайти в ближайшую аптеку «Планета Здоровья» по адресу: 

<

адрес>, где она приобрела несколько медицинских препаратов, за каждый из которых оплачивала найденною ею картой отдельно, потому что не знала, какая сумма денег находится на счету. Стоимость приобретенных ею препаратов составляла менее 1000 рублей, что позволило ей оплатить покупки вышеуказанной картой без ввода пин-кода, при помощи терминала оплаты, установленного на кассе. Набрав необходимые для себя медицинские препараты, она решила зайти в продуктовый магазин «Магнит», расположенный в этом же 

<

адрес>, в котором также приобрела различные продукты питания, совершив несколько оплат найденною ей картой АО «Тинькофф». Стоимость приобретенных продуктов в указанном магазине также составляла менее 1000 рублей, что позволило оплатить за них указанной картой без ввода пин-кода. Во время вышеуказанных оплат, банковская карта не блокировалась, оплаты проходили успешно. На следующий день она выбросила найденную карту возле дома 

<

адрес>. в настоящее время причиненный материальный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме. 

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО3, ее виновность в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены данные на стадии предварительного расследования показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.19-20), из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, открытая на ее имя. На указанной карте хранились ее сбережения в размере 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут она села на маршрутный автобус № с конечной остановки «ул.Ферма-2», где в 07 часов 54 минуты за проезд она оплатила вышеуказанной картой и доехала до остановки «ул.Ипподромная». После оплаты за проезд, банковскую карту она убрала в карман куртки. После того, как она вышла из автобуса, она пешком направилась на 

<

адрес> к своей пожилой бабушке, у которой пробыла до 14 часов 30 минут. Далее пешком она направилась обратно в сторону остановки «ул.Ипподромная», по дороге зайдя в ТЦ «Казань Молл». Выйдя из торгового центра, она дошла до остановки, на которой присела на лавочку и решила приготовить свою карту для оплаты за проезд. Засунув руку в карман, она обнаружила отсутствие своей банковской карты «Тинькофф Банк». После этого она зашла в онлайн приложение, установленное в ее мобильном телефоне, и обнаружила оплаты в различных магазинах ее банковской картой, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09:08 на сумму 524 рубля, в 09:08 на сумму 524 рубля, в 09:10 на сумму 524 рубля, в 09:10 на сумму 524 рубля, в 09:12 на сумму 587 рублей, в 09:12 на сумму 587 рублей, в 09:15 на сумму 694 рубля в 09:16 на сумму 638 рублей, в 09:17 на сумму 700 рублей, в 09:18 на сумму 695 рублей, в аптеке «Планета Здоровья»; в 09:27 на сумму 898 рублей 96 копеек, в 09:27 на сумму 899 рублей 94 копейки, в 09:29 на сумму 918 рублей 92 копейки, в 09:41 на сумму 816 рублей 06 копеек, в магазине «Магнит». Увидев списания денежных средств, оставшиеся денежные средства в размере 25 553 рубля 72 копейки она перевела на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 9 530 рублей 88 копеек, что является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, ежемесячный доход супруга - 60 000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей, в собственности движимого и недвижимого имущества не имеется, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 40 000 рублей. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором указала на полное возмещение подсудимой ущерба, причиненного в результате преступления; просит о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как претензий к подсудимой не имеет, с ФИО3 примирилась.

Вина подсудимой в совершении кражи денежных средств с банковского счета подтверждается также материалами уголовного дела, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного следствия в соответствии со статьей 285 УПК РФ:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 08 минут до 09 часов 41 минуты со счета ее банковской карты денежные средства на общую сумму 9 530 рублей 88 копеек, путем оплаты покупок в различных магазинах г.Казани, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д.6);

- протоколами изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оперуполномоченным ОУР ОП №8 «Горки» УМВД России по г.Казани ФИО1 и начальником отделения ОУР ОП №8 «Горки» УМВД России по г.Казани ФИО2 изъяты чеки от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи на DVD R-диски с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» и аптеки «Планета Здоровья», расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.9-10, 11-12);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по движению денежных средств счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, строение 26, согласно которой в аптеке «Планета Здоровья» по адресу: 

<

адрес>, совершены оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в 09:08 на сумму 524 рубля, в 09:08 на сумму 524 рубля, в 09:10 на сумму 524 рубля, в 09:10 на сумму 524 рубля, в 09:12 на сумму 587 рублей, в 09:12 на сумму 587 рублей, в 09:15 на сумму 694 рубля, в 09:16 на сумму 638 рублей, в 09:17 на сумму 700 рублей, в 09:18 на сумму 695 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, совершены оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в 09:27 на сумму 898,96 рублей, в 09:27 на сумму 899,94 рублей, в 09:29 на сумму 918,92 рублей, в 09:41 на сумму 816,06 копеек; копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 898,96 рублей, копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899 рублей 94 копейки, копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 918,92 рублей, копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 816,06 рублей магазина «Магнит»; копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 524 рубля, копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 524 рубля, копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 524 рубля, копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 524 рубля, копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 587 рублей, копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 587 рублей, копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 694 рубля, копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 638 рублей, копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 695 рублей, копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей аптеки «Планета Здоровья»; копии справок по движению денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1; копии кассовых чеков магазина «Магнит» и аптека «Планета здоровья»; записи с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ и записи с камеры видеонаблюдения аптеки «Планета Здоровья», расположенных по адресу: 

<

адрес>, записанные на одном DVD-R диске, на которых ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована ФИО3 в момент совершения оплат картой банка АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.58-75); осмотренные документы и записи с камер видеонаблюдения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.76);

- ответом на запрос из банка АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому номером расчетного счета АО «Тинькофф Банк», принадлежащим Потерпевший №1, с которого похищены денежные средства в размере 9 530 рублей 88 копеек, является счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, строение 26, к которому привязана банковская карта № (л.д.79-83).

Проанализировав признательные показания подсудимой ФИО3, показания потерпевшей Потерпевший №1, представленные письменные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, и дав оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их полностью подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

При оценке показаний потерпевшей Потерпевший №1, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу, и оценивает данные показания как достоверные. Оснований оговаривать подсудимую у потерпевшей судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении ее к уголовной ответственности.

При этом суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимой ФИО3, а также отраженные в чистосердечном признании и протоколе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» и аптеки «Планета Здоровья», поскольку они полностью согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, а также письменными материалами уголовного дела, которые признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета потерпевшей на общую сумму 9 530 рублей 88 копеек.

О совершении ФИО3 кражи, свидетельствует тайный характер его действий, имеющих корыстную цель и направленных на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества. При этом указанные действия причинили значительный ущерб собственнику этого имущества. 

Также суд исходит из того, что подсудимая, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъяла чужое имущество, переведя его в свое незаконное владение, распорядившись им как собственным, то есть действовала с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества.

При этом денежные средства изымались помимо воли потерпевшей, тайно для нее, когда подсудимая никаким способом не вводила потерпевшую в заблуждение относительно своих намерений, ни путем обмана, ни путем злоупотребления доверием.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товаров в различных торговых организациях бесконтактным способом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, в действиях ФИО4 имеется квалифицирующий признак кражи «с банковского счета». При этом, дополнительной квалификации как «кража, совершенная в отношении электронных денежных средств» не требуется, а потому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного подсудимой обвинения. 

Исключение судом вышеуказанного квалифицирующего признака существенным образом не изменяет обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, а именно времени и места совершения преступления, в связи с чем не препятствует суду принять по делу окончательное решение.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 полностью доказанной, а ее действия квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Психическое состояние здоровья ФИО3, с учетом полученных в суде данных о ее личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд также пришел к выводу о способности подсудимой понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: на основании части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание на предварительном расследовании, удовлетворительную и положительную характеристики, а также возраст и состояние здоровья, как самой подсудимой, так и ее близких и родственников; в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, суд в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 дала подробные показания о совершенном преступлении и предоставила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Таким образом, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает, что подсудимой совершено умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, оценивает обстоятельства преступного действия и мотивы поведения подсудимой. Суд принимает во внимание, что ФИО3 не судима, врачами наркологом и психиатром не наблюдается, по месту жительства отделом полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где руководителем характеризуется положительно. 

При решении вопроса о виде и размере назначаемого ФИО3 наказания, суд учитывает обстоятельства и характер преступных действий, влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и в целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, мнение государственного обвинителя, а также потерпевшего, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества и наказание ФИО3 может быть назначено с применением статьи 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с возложением на нее в период испытательного срока выполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, объект преступных посягательств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных характеристики личности подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО3 судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ей наказания статьи 64 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, действий ФИО3, направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в ходе судебного следствия от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, так как ей ущерб возмещен в полном объеме, суд считает, что ФИО3 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ. 

С учетом имущественного положения подсудимой, мнения сторон и в силу статей 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимой, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ, обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от отбывания, назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ ФИО3 считать по данному приговору несудимой.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по движению денежных средств банковских счетов, копии товарных чеков магазина «Магнит», копии чеков аптеки «Планета Здоровья»; копии справок по движению денежных средств банковской карты; DVD R– диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» и аптеки «Планета Здоровья», хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.Х. Зайниева 

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27.07.2024г.

Судья: А.Х. Зайниева