Дело № 2-1942/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 06 апреля 2020 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре – Давтян Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту: ПАО «Совкомбанк») по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 03.02.2018 по состоянию на 18.02.2020 в размере 60 813 руб. 68 коп, в том числе сумму просроченной ссуды в размере 54 955 руб. 90 коп., неустойку по ссудному договору в размере 1 836 руб. 90 коп., неустойку по просроченной ссуде в размере 245 руб. 21 коп., штраф за просроченный платеж в размере 3 418 руб. 68 коп., комиссию за оформление и обслуживание банковской карты в размере 356 руб. 99 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024 руб. 41 коп. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

...> от 03.02.2018 года о предоставлении кредита в сумме 30 000 руб. под 0 процентов годовых, сроком на 120 месяцев. Банк исполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования, в результате чего, по состоянию на 18.02.2020 ее задолженность по кредитному договору составила 60 813,68 руб. В связи с чем, согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор требует от заемщика в судебном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, а также штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном порядке, посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом, которое было доставлено в место вручения адресату, о чем свидетельствует, приобщенный в материалы дела отчет об отслеживании почтового отправления, сформированный на сайте Почты России: согласно отчету, сформированному по электронному адресу - https://www.pochta.ru/tracking#35290045292744. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 01.09.2014 г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

...> о предоставлении потребительского кредита в сумме 30 000 руб. с процентной ставкой в размере 0 процентов годовых на срок 120 месяцев с даты его фактического предоставления.

Указанным договором стороны определили периодичность (сроки) платежей заемщика, согласно которого последний обязался осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи с правом досрочного возврата.

Согласно п.12 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. 

За весь период пользования кредитом, то есть по состоянию на 18.02.2020 ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 77 564,50 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору от 03.02.2018 № 

<

...> и выпиской по счету 

<

...> период с 03.02.2018 по 18.02.2020, представленными в материалы гражданского дела, и не оспаривается сторонами.

Ответчик исполнила свои обязательства по возврату кредита недобросовестно, в результате чего образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 18.02.2020 в размере 60 813 руб. 68 коп., в том числе сумма просроченной ссуды в размере 54 955 руб. 90 коп., неустойка по ссудному договору в размере 1 836 руб. 90 коп., неустойка по просроченной ссуде в размере 245 руб.21 коп., штраф за просроченный платеж в размере 3 418 руб. 68 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 356 руб. 99 коп.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору.

В добровольном порядке досудебное требования истца, ответчик не исполнила, что послужило поводом для обращения к и.о. мирового судьи судебного участка № 6 - мировому судье судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края. 08.11.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 6 - мировым судьей судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края вынесен судебный приказ, который отменен мировым судьей судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края по заявлению ответчика 25.12.2019. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено, что истцом выполнены требования ст.ст. 819, 820 ГК РФ. 

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании было установлено, что ответчица не исполнила, надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитном договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности судом проверен и признан составленным арифметически и методологически верным. Ответчик ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представила.

С учетом изложенного, принимая во внимание неисполнение ответчицей принятых на себя договорных обязательств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму просроченной ссуды в размере 54 955 руб. 90 коп., неустойку по ссудному договору в размере 1 836 руб. 90 коп., неустойку по просроченной ссуде в размере 245 руб. 21 коп., штраф за просроченный платеж в размере 3 418 руб. 68 коп., комиссию за оформление и обслуживание банковской карты в размере 356 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 024 руб. 41 коп., а всего: 62 838 (шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 09 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

...>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию 

<

...>вого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение вступило в законную силу 18.05.2020 судья подпись Черминский Д.И.