Дело № 2-410/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при помощнике судьи: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что 03.08.2018 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №....

В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 499 999 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17,6% годовых.

По условиям кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, правил кредитования, заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере 12 588 рублей 14 копеек.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 499 999 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №... о предоставлении и использовании банковской карты, с установленным кредитным лимитом в размере 20 000 рублей с взиманием 26 % годовых, при его использовании.

Банком выдана кредитная карта №....

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 554 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 процента годовых. По условиям кредитного договора состоящего из индивидуальных условий, правил кредитования, заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование по средствам уплаты ежемесячных платежей в размере 12 017 рублей 69 копеек 18-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 554 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 131 176 рублей 23 копейки.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, истец считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 129 815 рублей 03 копейки, которая состоит из основного долга в размере 119 697 рублей 37 копеек, просроченных процентов в размере 9 966 рублей 42 копейки, неустойки в размере 151 рубль 24 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 24 278 рублей 48 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, истец считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 23 606 рублей 55 копеек, которая состоит из основного долга в размере 20 000 рублей, просроченных процентов в размере 3 201 рубль 16 копеек, неустойки в размере 74 рубля66 копеек, перелимита в размере 330 рублей 73 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 560 807 рублей рубля 49 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, истец считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 554 545 рублей 57 копеек, которая состоит из основного долга в размере 525 570 рублей 51 копейки, просроченных процентов в размере 28 279 рублей 29 копеек, неустойки в размере 695 рублей 77 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 129 815 рублей 03 копейки, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 23 606 рублей 55 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 554 545 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 279 рублей 67 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №....

В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 499 999 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17,6% годовых.

По условиям кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, правил кредитования, заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере 12 588 рублей 14 копеек.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 499 999 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №... о предоставлении и использовании банковской карты, с установленным кредитным лимитом в размере 20 000 рублей с взиманием 26 % годовых, при его использовании.

Банком выдана кредитная карта №....

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 554 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 процента годовых. По условиям кредитного договора состоящего из индивидуальных условий, правил кредитования, заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование по средствам уплаты ежемесячных платежей в размере 12 017 рублей 69 копеек 18-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 554 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 131 176 рублей 23 копейки.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, истец считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 129 815 рублей 03 копейки, которая состоит из основного долга в размере 119 697 рублей 37 копеек, просроченных процентов в размере 9 966 рублей 42 копейки, неустойки в размере 151 рубль 24 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 24 278 рублей 48 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, истец считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 23 606 рублей 55 копеек, которая состоит из основного долга в размере 20 000 рублей, просроченных процентов в размере 3 201 рубль 16 копеек, неустойки в размере 74 рубля 66 копеек, перелимита в размере 330 рублей 73 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 560 807 рублей рубля 49 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, истец считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 554 545 рублей 57 копеек, которая состоит из основного долга в размере 525 570 рублей 51 копейки, просроченных процентов в размере 28 279 рублей 29 копеек, неустойки в размере 695 рублей 77 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 279 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 279 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 129 815 рублей 03 копейки, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 23 606 рублей 55 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 554 545 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 279 рублей 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17января 2020 года.

Судья: подпись Е.А. Могильная