Р Е Ш Е Н И Е

 № 2а-374/2024 

именем Российской Федерации 

09 июля 2024 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Актанышское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, обязании;

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Агентство «АФК» (далее административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением судебному приставу – исполнителю Актанышское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, обязании, указав следующее:

С целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" в Актанышское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан был предъявлен исполнительный документ 

 от Дата обезличена, выданный 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 9642,74 руб. с должника С, который достиг (ла) пенсионного возраста (Дата обезличена г.р.) и с Дата обезличена является получателем пенсии. 

Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство 

-ИП.

По состоянию на Дата обезличена задолженность перед ООО ПКО "АФК" должником не погашена и составляет (9642.74 руб.).

Считает, что судебный пристав-исполнитель Актанышское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему (-ей) полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68. ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет ООО ПКО "АФК", также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО ПКО "АФК" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника не погашена и составляет 9642.74 руб.

Вышеуказанное бездействие Административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, а именно к необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что также противоречит положениям статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Актанышское району отделение судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 в рамках исполнительного производства 

-ИП. выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Актанышское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68. ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес ООО ПКО "АФК" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дела без их участия.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ФИО1, действующей за себя и представляющий интересы ГУФССП России по РТ в судебное заседание не явился, надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела без их участия, основываясь на доводы, изложенные в возражении исковые требования не признает, просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный приказ является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Судом установлена, что на основании исполнительного листа 

 от Дата обезличена, выданной 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере: 9642 руб. 74 коп. в отношении должника С, в пользу взыскателя ООО ПКО "Агенство финансового контроля" 04.04.2024г. возбуждено исполнительное производство 

-ИП.

В рамках исполнительного производства для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (в том числе ИФНС). Из полученных ответов установлено, что у должника имеется расчетные счета в 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено для исполнения в вышеуказанное кредитные организации постановления о наложении ареста на денежные средства должника.

По данным ответа 

<

данные изъяты> о регистрации брака получен отрицательный ответ. 

Согласно ответу из 

<

данные изъяты> установлено, что за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно ответу 

<

данные изъяты> установлено, что за должником самоходные транспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно ответам 

<

данные изъяты> сведения о должнике не имеются. 

Согласно ответам 

<

данные изъяты> установлено, что не имеется сведения о месте получения дохода должника.

Дата обезличена вынесено постановление об обращении взыскании на пенсию должника и направлено для исполнения в 

<

данные изъяты> исполнения, также копия постановления направлено сторонам.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства и подтвердить факты, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что совокупность таких условий как незаконности действий (бездействия) судебного пристав- исполнителя и нарушение этим действием (бездействием) прав и свобод административного истца отсутствуют, в связи с чем правовые основания для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Актанышское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, обязании отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока в Верховный Суд РТ через Актанышский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2024 г.

Судья: Х.Х.Янгиров