Дело № ****** В мотивированном виде изготовлено 13.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Уральский» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Первый Уральский» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Первый Уральский» был заключен договор передачи личных сбережений № ******. По условиям договора истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 331128,79 руб. на срок 180 дней под 11,5 % годовых. Впоследствии были внесены денежные средства в сумме 287286,86 руб. по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № ******. По окончании срока действия договора денежные средства не возвращены. В связи с изложенным ФИО1 просила расторгнуть договор передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 618415,65 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 27448,24 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9958,64 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.

Ответчик КПК «Первый Уральский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>. 

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Уральский» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № ******. По условиям договора (с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ № ******) истцом переданы ответчику личные сбережения в общей сумме 618415,65 руб. на срок 180 дней под 11,5 % годовых.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи денежных средств в размере 618 415,65 руб. подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела не содержат сведений о возврате ответчиком денежных средств истцу в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 645 863,89 руб. в том числе: сумма личных сбережений в размере 618 415,65 руб., компенсация за пользование личными сбережениями в размере 27 448,24 руб.

Расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку доказательств возврата ответчиком денежных средств по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд полагает требование истца о взыскании денежных средств в размере 645 863,89 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Что касается требования истца о расторжении договора, то суд исходит из следующего.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду того, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает данное нарушение существенным, в связи с чем требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 9958,64 руб. на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что требования истца признаны судом обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 958,64 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Уральский» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Первый Уральский».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Уральский» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 863,89 руб. в том числе: сумму личных сбережений в размере 618 415,65 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 27 448,24 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 958,64 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>

Судья Гисматулина Д.Ш.