Дело №2а-962/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ст. Ленинградская 27 июля 2017 г.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

с участием представителя административного ответчика и.о. начальника Ленинградского РО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 действующей на основании приказа №

<

...> от 21.06.2017г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к Ленинградскому районному отделу службе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя от 14.06.2017 года о возбуждении исполнительного производства 

установил:

Рябев Ю.Н. обратился в суд с административным иском, согласно которого просит суд восстановить срок обжалования постановления судебного пристава исполнителя Ленинградского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю от 14.06.2017 года о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании штрафа в сумме 2000 рублей, и признать незаконным постановления судебного пристава исполнителя Ленинградского РО УФССП России по Краснодарскому краю от 14.06.2017 года о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование своих доводов указал, что 14.06.2017 года судебным приставом исполнителем Ленинградского РОССП вынесено постановление. о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании штрафа в сумме 2000 рублей, исполнительное производство возбуждено на основании постановления мирового судьи Ленинградского района судебного участка №174 принятого в порядке ст. 118 УПК РФ с которым он не согласен. Срок обжалования просит суд восстановить, причину пропуска срока не указал. Считает, что принятое постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом исполнителем Ленинградского РОССП нарушает его конституционные права, просит признать его не законным, поскольку изначально не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка №174 о наложении на него штрафа.

В судебное заседание административный истец Рябев Ю.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен с помощью СМС сообщения, что подтверждается отчетом об извещении в получении СМС сообщения.

Представитель административного ответчика с иском не согласен, просил суд отказать в его удовлетворении, в обоснование указал, что судебный пристав при получении постановления суда о взыскании штрафа с ФИО2 в сумме 2000 рублей, при возбуждении исполнительного производства руководствовался ст. 6,12,13.14,30,67, 112 ФЗ « Об исполнительном производстве». Так же не согласна, с требованиями в части восстановления срока для обжалования, т.к. постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО2 получено лично 28.06.2017г, о чем имеется его подпись в постановлении о вручении, никакой уважительной причины пропуска административный истец не указал.

Выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный административный иск о восстановлении срока обжалования и признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя от 14.06.2017г о возбуждении исполнительного производства не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.219КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава исполнителя может быть подано в суд в течении десяти дней со дня когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании Рябев Ю.Н. постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 14.06.2017г получил лично 28.06.2017г, что подтверждается его подписью в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Срок обжалования указанного постановления 10 дней, т.е. последний день подачи административного иска 10.07.2017г.. Согласна входящий корреспонденции административный иск признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя от 14.06.2017 года о возбуждении исполнительного производства Рябев Ю.Н. подал 20.07.2017г, т.е. по истечении срока обжалования, уважительных причин пропуска не указал.

При таких обстоятельствах ФИО2 пропущен установленный ч.3 ст.219 КАС РФ срок обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства. Каких либо уважительных причин процессуального пропуска для обжалования вышеуказанных постановлений административный истец суду не представил, в связи, с чем оснований для его восстановления не имеется.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа удовлетворения административного иска.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения административного иска о восстановлении срока обжалования и признании незаконными постановления судебного пристава исполнителя Ленинградского РО УФССП России по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 от 14.06.2017г не имеется.

Судом дана оценка всем доказательствам представленным сторонами с учетом требований ст. 84 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, ст. 219 КАС РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судебного пристава исполнителя от 14.06.2017 года о возбуждении исполнительного производства и административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Ленинградского РО УФССП России по Краснодарскому краю от 14.06.2017 года о возбуждении исполнительного производства - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в срок один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда принято в окончательной форме 28.07.2017г. 

Судья Ленинградского 

районного суда Н.Г. Ефанова