К делу № 2-1808/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шовгеновой М.С.,

с участием истицы ФИО3, ее представителя по доверенности – ФИО4,

представителя ответчиков ФИО5 и ФИО6 по ордеру – адвоката Чепкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В его обоснование указала, что она является собственником квартиры №2, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Коме нее в квартире зарегистрирован и проживает ее супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время кроме них с супругом в квартире зарегистрированы с 1994 года бывшая супруга ее сына ФИО2 – ФИО7 и, с 2002г. ее внучка ФИО6 После расторжения брака с ФИО2 с 2015 года ответчица ФИО5 по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> не проживает. Ответчица ФИО6 является правообладателем и проживает с семьей в квартире №3 по адресу: 

<

адрес> с 2015 года. Пояснила, что вещей, принадлежащих ответчикам в ее квартире нет. Ответчики никогда не являлись членами ее семьи, общего хозяйства с нею никогда не вели, коммунальные услуги не оплачивают. При этом, она является пенсионеркой, получает небольшую пенсию. Ей приходится производить оплату за коммунальные услуги за членов ее семьи и за ответчиков, так как расчет коммунальных платежей производится исходя из площади жилья и количества постоянно зарегистрированных в квартире лиц. Считает, что данные обстоятельства нарушают ее права и ставят ее в тяжелое материальное положение. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Просит суд признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв их с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО3 и ее представитель ФИО4 поддержали заявленные требования, дали пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просили иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчиков, место жительства которых не известно, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Чепкина Т.А., возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что позиция ее доверителей ей не известна, полномочиями на признание иска не обладает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из Выписок из ЕГРН от 18.09.2017г. и от 06.06.2018г., усматривается, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности истице ФИО3

В своих доводах истица указывает, что в вышеуказанной квартире, принадлежащей ей на праве собственности зарегистрированы ответчики, регистрация которых нарушает ее права и законные интересы.

В соответствии со ст.209 ГК РФ истец как собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

В подтверждение заявленных требований истица ФИО3 ссылается на домовую книгу, в которой имеются сведения о регистрации ответчиков ФИО5 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, и отсутствуют сведения о снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, из адресных справок от 05.06.2018г. и от 20.06.2018г., представленных УВМ МВД РФ по РА в ответ на запрос суда, усматривается, что ответчица ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а ответчица ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, доводы истицы о регистрации ответчиков в принадлежащей ей квартире опровергаются материалами дела.

Учитывая, что достоверных доказательств регистрации ответчиков по адресу: 

<

адрес>, истицей суду не представлено, суд считает заявленные ФИО3 требования не обоснованными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июня 2018 года.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова