Дело № 2-2537/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 августа 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Приймаковой Н.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по письменному ходатайству ФИО2, представителя ответчика – Администрации г. Белгорода по доверенности ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Белгорода, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону,

у с т а н о в и л :

<

……………..> года умер П., после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Белгород, 

<

……………..>.

ФИО1 – сын ФИО6, узнал о смерти отца в марте 2017 года, фактически принял наследство после его смерти, забрав часть личных вещей отца себе, погасив частично задолженность по квартплате, начав ремонт в квартире.

Дело инициировано иском ФИО1

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на то, что после смерти отца единственным наследником первой очереди является он, истец просил суд признать его фактически принявшим наследство после смерти П., умершего 

<

……………..> года, признать за ним право в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Белгород, 

<

……………..>, общей площадью 45,2 кв. м, кадастровый номер 

<

……………..>. 

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, его представитель против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что отец с сыном практически не общались, фактически наследство после его смерти ФИО1 не принимал.

Представитель администрации г. Белгорода при разрешении спора полагалась на усмотрение суда. Пояснила, что администрация г. Белгорода не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку имеются наследники.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что П. умер 

<

……………..>, что подтверждено свидетельством о смерти II-ЛЕ №

<

……………..> от 

<

……………..>.

ФИО1 является сыном умершего ФИО6, что подтверждено свидетельством о рождении I-ЛЕ № 

<

……………..> от 

<

……………..> и никем не оспаривалось. Согласно свидетельству о перемене имени фамилия «Пищулин» изменена на «Ворошилов» (свидетельство о перемене имени I-ЛЕ № 

<

……………..> от 

<

……………..>.

Из материалов наследственного дела, представленного суду нотариусом, следует, что заявление о вступлении в наследство после смерти П. подано ФИО5 по доверенности от имени ФИО4 – брата умершего. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Сведений о других наследниках, кроме сына и брата, после смерти П. суду не представлено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец фактически принял наследство в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Белгород, 

<

……………..>, оплатив частично долг по квартплате в размере 4500 руб. (квитанция от 

<

……………..>), занимаясь подготовкой к ремонту комнаты, в которой проживал отец, что видно из представленных суду фотографий, взяв себе часть личных вещей вещей отца, часть документов и фотографий, что установлено в судебном заседании.

Сведений о том, что истец знал о смерти отца до марта 2017 года, суду не представлено.

Доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что умерший П. при жизни с сыном практически не общался, значения при разрешении данного спора не имеют.

Иные доводы представителя ответчика ФИО4 направлены на оценку доказательств по делу и судом во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежащую П., умершему 

<

……………..> года, ? долю в вышеуказанной квартире переходит по наследству к его сыну – ФИО1

Суду не представлено доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы имелись основания прийти к иному выводу по данному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Администрации г. Белгорода, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону признать обоснованным.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО6, умершего 

<

……………..>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Белгород, 

<

……………..>, общей площадью 45,2 кв. м, кадастровый номер 

<

……………..>, после смерти П., умершего 

<

……………..>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья -