Дело № 1-74/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Задонск 08 июля 2021 года 

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием государственного обвинителя Саввина А.И.

защитника – адвоката Преснякова В.Н.

законного представителя ФИО7

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имевшего среднее специальное образование, не работавшего, в браке не состоявшего, на иждивении никого не имевшего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 28 сентября 2020 года, около 23 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение имущества, находясь во дворе 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, открыто похитил планшетный компьютер «Huawei CPN-L09», находящийся в руках Потерпевший №1, принадлежащий последнему. Не обращая внимания на просьбы Потерпевший №1 о возврате планшетного компьютера «Huawei CPN-L09», ФИО1 скрылся с места преступления и похищенный планшетный компьютер «Huawei CPN-L09» обратил в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 972 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно свидетельству о смерти II-РД № от 31 мая 2021 года, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа города Ельца Липецкой области Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании близкий родственник ФИО1 – ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её сына ФИО1 в связи со смертью.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Пресняков В.Н. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

В судебном заседании государственный обвинитель Саввин А.И. полагал, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу, в связи со смертью обвиняемого ФИО1, указав, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу закона и исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 года №16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Поскольку близкий родственник обвиняемого ФИО1 – ФИО7 выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации обвиняемого ФИО1, по делу не усматривается, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи смертью обвиняемого.

Вещественное доказательство по делу: планшетный компьютер «Huawei CPN-L09» IMEI: №, переданный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Л.А. Леонова