Дело № 2-4207/2025 39RS0010-01-2024-002876-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 19 февраля 2025 г. 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С., 

при помощнике судьи Келлер Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений просил взыскать основной долг в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 г. по 03.12.2024 г. в размере 47 086,39 руб. и до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 22.01.2021 г. он купил у ФИО2 жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес >. ФИО2 не уступила по сумме сделки, указав, что берет на себя обеспечение и оплату проведения природного газа, т.к. процесс проведения газа был начат, но не завершен. ФИО2 была составлена расписка, в которой она обязалась оплатить проведение газа к жилому дому, согласно смете подрядной организации ООО «Энергия», в размере 165 000 руб. Оплата должна была быть произведена двумя частями, 50 000 руб. после перечисления Банком ФИО2 денежных средств по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, вторая часть в размере 115 000 руб. в срок до 01.04.2021 г. Первая часть в размере 50 000 руб. ФИО2 была оплачена. Ссылаясь на неисполнение ФИО2 своей обязанности по оплате проведения газа, указывая, что он был вынужден оплатить проведение газа за счет собственных средств, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на том, что ФИО2 должна была передать ему денежные средства в размере 115 000 руб. в соответствии с принятыми ею обязательствами по оплате проведения газа.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО2 ФИО3 исковые требования не признал, полагал, что исковые требования ФИО1 на нормах закона не основаны, каких-либо обязательств между ФИО1 и ФИО2 не имелось, денежные средства не передавались, сама по себе расписка не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ФИО2 денежных средств.

Заслушав вышеуказанных лиц, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ранее ФИО2 и несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения являлись собственниками жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес >

14.01.2021 г. между ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО1 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома и земельного участка (л.д.

<

данные изъяты>).

20.01.2021 г. ФИО2 выдала ФИО1 расписку, в которой обязалась оплатить проведение газа по адресу: 

<

адрес >, по смете, составленной на эту дату в размере 165 000 руб. поэтапно, 50 000 руб. сразу после поступления денежных средств по кредитному договору №, 115 000 руб. – до 01.04.2021 г.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства в размере 50000 руб. ФИО2 передала ФИО1, денежные средства в размере 115 000 руб. в срок до 01.04.2021 г. и до настоящего времени не переданы.

Из материалов дела также следует, что 07.04.2021 г. между ФИО1 и ООО «Энергия» был заключен договор подряда на создание (передачу) проекта по газоснабжению и на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «газоснабжение жилого дома с кадастровым номером земельного участка № по адресу: 

<

адрес > (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно сметному расчету стоимость по данному договору составила 166 000 руб. 

Представленными квитанциями подтверждается, что ФИО1 оплатил ООО «Энергия» по данному договору денежные средства в общем размере 166 000 руб. (83 000 руб. - 07.04.2021 г., 83 000 руб. – 01.10.2021 г. (л.д.

<

данные изъяты>).

ФИО1, указывая, что ФИО2 приняла на себя обязательство оплатить проведение газа, просит взыскать с нее в свою пользу денежные средства в размере 115 000 руб., то есть в размере, указанном ею в расписке от 20.01.2021 г.

Разрешая данные исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как указывалось выше, 07.04.2021 г. между ФИО1 и ООО «Энергия» был заключен договор подряда на создание (передачу) проекта по газоснабжению и на выполнение строительно-монтажных работ.

Таким образом, в соответствии с условиями данного договора у ООО «Энергия» возникла обязанность выполнить работы, а у ФИО1 – оплатить их.

Выполненные ООО «Энергия» работы были оплачены ФИО1 в полном объеме.

Заявляя исковые требования о взыскании с ФИО2 в свою пользу денежных средств в размере 115 000 руб., ФИО1 фактически просит взыскать с нее данные денежные средства в порядке регресса, ссылаясь на выданное ФИО2 обязательство об оплате стоимости проведения газа в указанном размере.

Вместе с тем, ФИО2 стороной данного договора не являлась, соответственно, обязанности по оплате ООО «Энергия» выполненных работ у нее не имелось. 

Поскольку ФИО1 исполнил свою обязанность по оплате работ, то право регрессного требования к ФИО2 у него также не возникло.

Само по себе составление ФИО2 расписки-обязательства об оплате проведения газа не порождает у ФИО2 обязанности произвести оплату как лицу, выполнившему данные работы, так и заказчику указанных работ, поскольку ФИО2 в договорных отношениях ни с подрядчиком ООО «Энергия», ни с заказчиком ФИО1 не состояла, расписка-обязательство признаками договора не обладает.

Нормами действующего гражданского законодательства предусмотрена возможность исполнения обязательства третьим лицом.

Вместе с тем, такое исполнение носит добровольный характер, в связи с чем на ФИО2 не может быть возложена обязанность в принудительном порядке оплатить работы, выполненные ООО «Энергия» на основании договора, заключенного с ФИО1 

Заемных правоотношений между ФИО1 и ФИО2 не имелось, что подтвердили истец и представитель ответчика в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств не основаны ни на законе, ни на договоре, в связи с чем не имеется оснований для их удовлетворения и удовлетворения производных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, иск ФИО1 не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, оснований для возмещения ему судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.03.2025 г.

Судья Тарасенко М.С.