№2а-859/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 20 декабря 2017 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи И.В. Покулевской,

при секретаре А.А. Повзун,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Приморскому краю обратилась в суд с требованиями к ФИО1, указав, что ответчицей не уплачен транспортный налог за два транспортных средства за 2013 и 2015 годы в размере 2070 рублей.

Представитель административного истца указывает, что ФИО1 направлялись налоговые уведомления, а также требования об уплате налога от 09.01.2015 года, от 11.02.2015 года, от 14.12.2016 года и от 02.02.2017 года, однако обязанность по уплате транспортного налога ответчиком исполнена не была. По заявлению МИФНС России №2 по Приморскому краю был выдан судебный приказ №2а-77/2017 от 11.05.2017 года о взыскании транспортного налога, который был отменен определением мирового судьи от 12.05.2017 года по заявлению ФИО1 в связи с оплатой налогов. Однако по данным налогового органа задолженность по транспортному налогу административным ответчиком не погашена.

В ходатайстве административным истцом были уточнены исковые требования: представитель МИФНС России №2 по Приморскому краю просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортном налогу за автотранспортное средство Mazda Bongo Brawny с государственным регистрационным знаком № в сумме 632 рубля за 2013 год и 758 рублей за 758 рублей, в общей сумме 1390 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, судом удовлетворено его ходатайству о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не прибыла, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела в ее отсутствие. В возражении ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, указала о невозможности привлечения ее к налоговой ответственности в связи с истечением трехлетнего срока. Также ссылалась на наличие у нее льготы по налоговым начислениям в связи с установлением инвалидности II группы с 2007 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 23 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность по уплате законно установленных налогов, выполнению законных требований налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом Приморского края от 28.11.2002 года №24-КЗ "О транспортном налоге" на территории Приморского края введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из сведений об имуществе ФИО1 (л.д. 5-9, 10-13) следует, что в собственности ответчицы находятся два транспортных средства Nissan Atlas с государственным регистрационным знаком № с 30.12.2008 года и Mazda Bongo Brawny с государственным регистрационным знаком № с 01.03.2012 года, то есть в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Поскольку сведений о смене собственника указанных транспортных средств в спорные периоды не имеется, с учетом мощности двигателей и налоговой ставки, установленной в соответствии с ч. 1 ст. 361 НК РФ и ст. 5 Закона Приморского края от 28.11.2002 года №24-КЗ "О транспортном налоге" (в редакциях, действовавших в соответствующие налоговые периоды), налоговой инспекцией ответчице начислен транспортный налог за 2013 год за автомашину Nissan Atlas в размере 680 рублей, за автомашину Mazda Bongo Brawny в размере 632 рублей; за 2015 год за автомашину Mazda Bongo Brawny – 758 рублей, по уплате налога на автомашину Nissan Atlas предоставлена льгота. В ходатайстве об уточнении исковых требований административным истцом указано о предоставлении льготы по транспортному налогу за 2013 год за автомашину Nissan Atlas.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2013 и 2015 годы за автомашину Mazda Bongo Brawny не была исполнена ФИО1 в установленные законом сроки, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в ее адрес заказными письмами были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 09.01.2015 года со сроком погашения задолженности до 20.02.2015 года (л.д. 18-19), от 11.02.2015 года со сроком исполнения до 26.03.2015 года (л.д. 20-21), от 14.12.2016 года со сроком оплаты налога до 24.01.2017 года (л.д. 23, 24), от 02.02.2017 года со сроком исполнения до 28.03.2017 года (л.д. 25, 26).

11.05.2017 года мировым судьей судебного участка №42 судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2013 и 2015 годы в размере 2070 рублей. На основании заявления ФИО1 12.05.2017 года указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при обращении 27.10.2017 года административным истцом с исковым заявлением установленные правилами п. 2 и п. 3 ст. 48 НК РФ сроки были соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона Приморского края от 28.11.2002 года №24-КЗ "О транспортном налоге" от уплаты транспортного налога освобождаются инвалиды I и II группы в отношении одного легкового автомобиля мощностью не свыше 150 лошадиных сил или одного грузового автомобиля мощностью не свыше 150 лошадиных сил, или одного мотоцикла (мотороллера).

С учетом сведений о наличии у административного ответчика инвалидности II группы административным истцом были уточнены исковые требования о взыскании транспортного налога только за одно транспортное средство Mazda Bongo Brawny за 2013 и 2015 года, что соответствует положениям Закона Приморского края от 28.11.2002 года №24-КЗ "О транспортном налоге".

Доказательств об исполнении ответчиком обязанности по оплате налога за указанную автомашину суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные требования Межрайонной ИФНС России №2 по Приморскому краю о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2013 и 2015 годы за транспортное средство Mazda Bongo Brawny в размере 1390 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 107 КАС РФ административные истцы, административные ответчики, являющиеся инвалидами I и II групп, освобождаются от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, в перечень которых в соответствии со ст. 106 КАС РФ государственная пошлина не входит.

Положениями ст. 333.36 НК РФ также не предусмотрено освобождение административных ответчиков, имеющих статус инвалидов, от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 111 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой освобожден административный истец, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу за 2013 и 2015 годы в размере 1390 рублей

Реквизиты для перечисления:

Получатель: УФК по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России №2 по Приморскому краю), код налогового органа 2506, ИНН 

<

***>, КПП 250601001, ОКТМО 05708000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, р/с 

<

***>, КБК 18210604012021000110.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Дальнереченского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Покулевская