Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации 

11 мая 2018 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Нижней Туры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Синицына С.А., осуществляющего защиту по назначению,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ..., ранее судимого:

1.) 

<

дата> Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы;

2.) 22.09.2009 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы;

3.) 12.02.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговору суда от 19.08.2009 года и от 22.09.2009 года и окончательно к отбытию 7 лет лишения свободы. 30.03.2012 года постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил приговор изменен и считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. 04.03.2016 года освобожденного по отбытию наказания;

4.) 22.03.2018 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы;

5.) 03.04.2018 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.03.2018 года и всего к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2015 года решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и установлены административные ограничения - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час., запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

11 марта 2016 года ФИО2 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП №31 МО МВД России «Качканарский», где в письменном виде был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, и ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под роспись.

С марта 2016 года ФИО2 по личному заявлению стал проживать по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, 

<

адрес>, по которому проверялся сотрудниками ОП №31 МО МВД России «Качканарский» в период времени с 22.00 час.до 06.00 час. согласно наложенных на ФИО2 административных ограничений решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области.

02 ноября 2017 года ФИО2 вновь в письменном виде был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, и ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 гола №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под роспись.

14 января 2018 года, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а так же достоверно зная о наложении в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ под роспись, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения территориального органа, самовольно покинул постоянное место жительства по адресу: г. Нижняя Тура 

<

адрес>, не уведомив о перемене места жительства или пребывания в течение трех рабочих дней органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, согласно Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем лишил возможности сотрудников отдела полиции №31 МО МВД России «Качканарский» осуществлять за ним административный надзор.

Факт отсутствия ФИО2 по адресу: г. Нижняя Тура 

<

адрес> подтверждается актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от 

<

дата>, 11 февраля 2018 года, 01 марта 2018 года, а так же рапортом о проверке поднадзорного лица по месту жительства от 15 февраля 2018 года.

Кроме того, ФИО2 достоверно зная об установлении в отношении него решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области административного надзора, и наложения в отношении его административных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, заведомо зная об обязательной явке на регистрацию в ОП №31 г. Нижняя Тура 1 и 15 числа каждого месяца на регистрацию в период с 15 января 2018 года по 01 марта 2018 года не являлся, что подтверждается регистрационным листом поднадзорного лица.

07 марта 2018 года, в ночное время, ФИО2 был обнаружен сотрудниками полиции МО МВД России «Качканарский» по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, 

<

адрес>55.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Синицына С.А. признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации со своим защитником, при наличии согласия государственного обвинителя заместителя прокурора г. Нижней Туры ФИО3 Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник – адвокат Синицын С.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Заместитель прокурора г. Нижней Туры ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимым в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Действия ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершившего самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении ФИО2 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против правосудия; данные о личности виновного, который ранее судим за совершение тяжких преступлений, совершение преступления в короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительные характеристики с места жительства и работы, влияние наказания на его исправление и условия его жизни, другие обстоятельства, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении троих малолетних детей.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает влияние наказания на его исправление и условия жизни и то, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, его характеристики по месту жительства и работы (характеризуется положительно). 

На состояние здоровья подсудимый в судебном заседании жалоб не заявлял. 

ФИО2 ранее судим. Исходя из отбытия срока наказания по указанным приговорам, сроки погашения судимостей и даты совершения настоящего преступления, судимости не погашены.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений (вид рецидива – простой), что в свою очередь, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит, в то же время суд, с учетом смягчающих обстоятельств, не назначает подсудимому ФИО2 максимальное наказание, но учитывает положения ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации: в условиях рецидива только наиболее строгий вид уголовного наказания - в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого. Иной вид наказания назначать не следует. 

Санкция ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимы ввиду наличия отягчающего обстоятельства, каковым является рецидив преступлений. При этом суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Синицыну С.А., осуществляющему защиту подсудимого в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 03 апреля 2018 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 мая 2018 года. Зачесть в отбытый срок наказания предварительное содержание под стражей с 22 марта 2018 года до 11 мая 2018 года

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде суммы подлежащей выплате адвокату Синицыну С.А. отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через Нижнетуринский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: Шильцев Ю.Г.