Дело №2а-1-722/2024

УИД 40RS0010-01-2024-001235-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

с участием прокурора Сальникова Д.В.,

административного ответчика Т.Д., 

при помощнике судьи Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области 

29 октября 2024г. 

административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кировский» в лице начальника отдела о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 ФИО8, стоящего под административным надзором по решению Дзержинского районного суда Калужской области от 26 апреля 2024г.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. административный истец МО МВД России «Кировский» в лице начальника отдела, обратился в суд с исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, стоящего под административным надзором по решению Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к двум годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно ФИО1 определено наказание, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний: наказания, назначенного приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>. Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Так же в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов по 06:00 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. Согласно ответа, полученного из ГБУЗ КО «ЦМБ №» ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В настоящее время официально нигде не работает. В течение одного года ФИО1 совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ 60 часов. Административный истец ссылаясь на положения ст.6 и ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, с.ст.270,271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил суд установить дополнительные административные ограничения поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес> сохранением ранее установленных административных ограничений: в виде: - обязанности ФИО1 являться на регистрацию 3 раза в месяц (всего 4 раза) в МО МВД России «Кировский»; -запрета ФИО1 пребывания в объектах общественного питания ( кафе, ресторанах, барах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив; - запрета ФИО1 посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; - запрета ФИО1 выезда за пределы территории 

<

адрес> в период срока административного надзора без разрешения МО МВД России «Кировский» (л.д.3-5).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. представитель административного истца МО МВД России «Кировский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.45). 

Судом явка представителя административного истца МО МВД России «Кировский» не признавалась обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. не возражал против удовлетворения административного иска и установлении ему административных ограничений, перечисленных в иске, пояснил, что он отсутствовал во время его проверок по месту жительства в связи с тем, что ходил в магазин за сигаретами.

В силу вышеизложенного, с учетом мнения прокурора ФИО2, и мнения административного ответчика, выразивших согласие на рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя административного истца МО МВД России «Кировский» суд на основании статей 84, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Суд, выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО2, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. приговором Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.17-21).

ДД.ММ.ГГГГг. приговором Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.22-30).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО4 и ФИО1 был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба- без удовлетворения (л.д.31-36).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГг. решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов по 06:00 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей (л.д.37-38).

Преступления, за которые осужден ФИО1 отнесены УК РФ к категории небольшой тяжести и к категории тяжких. Вышеуказанными приговорами установлено, что в связи с совершением тяжких преступлений в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, на что указано в вышеуказанных приговорах и решении Дзержинского районного суда 

<

адрес>.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В части 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором, на основании решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., с ограничениями, установленными на основании вышеуказанного решения суда, то есть в период после ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 08 минут ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленные судом административные ограничения, при этом его действия не содержат признаков уголовно- наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре). Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 постановлением № по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 руб. ( л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть он повторно в течение одного года не соблюдал ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ (л.д.10).

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не оспаривал законность постановлений о привлечении его к административной ответственности.

Из ответа ГБУЗ КО «ЦМБ №» следует, что ФИО1 у врача-психиатра, врача-нарколога не наблюдается (л.д.14).

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Кировский» ФИО5 следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к двум годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно ФИО1 определено наказание, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний: наказания, назначенного приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>. Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Ведет скрытый образ жизни, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.11).

Суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства, и принимая во внимание личность ФИО1, характер совершенных административных правонарушений и обстоятельства, при которых они были совершены, позицию самого административного ответчика ФИО1 по поводу предъявленного к нему административного иска, приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ФИО1 административных ограничений, установленных ему ранее решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ограничениями в виде:- обязанности являться три раз в месяц, то есть всего 4 раза в месяц, на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в объектах общественного питания (кафе, ресторанах, барах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях; запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес> в период срока административного надзора без разрешения МО МВД России «Кировский».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца МОМВД России «Кировский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, стоящего под административным надзором по решению Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., удовлетворить. 

Дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения на основании решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., административными ограничениями в виде:

- обязанности являться три раз в месяц, то есть всего 4 раза в месяц, на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета на пребывание в объектах общественного питания (кафе, ресторанах, барах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив; 

-запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях; 

-запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес> в период срока административного надзора без разрешения МО МВД России «Кировский».

На решение могут быть поданы жалобы и представление в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий 

Верно

Судья О.В. Пасынкова