№1-298/2023

УИД 03RS0013-01-2023-001809-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023г. г.ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нугаева И.К.,

при помощнике судьи Кудриной К.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нефтекамск Курбановой А.М.,

подсудимого ФИО2, защитника по назначению - адвоката Рахманова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 26.05.2022 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 160 часам обязательных работ. 

Снят с учета инспекции 08.09.2022 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2023 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» посредством интернет-приложения «

<

данные изъяты>» на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере и, действуя во исполнение полученных от неустановленного лица указаний, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 23 минуты, через интернет-приложение «СБЕРБАНК онлайн» установленное на вышеуказанном сотовом телефоне, перечислил денежные средства в сумме 3075 рублей на счет банковской карты 

<

данные изъяты>, произведя тем самым оплату стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства. 

После произведенной оплаты, ФИО2 получил от неустановленного лица информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно в снегу у забора с левой стороны от центрального входа в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Далее, в тот же день, 04 марта 2023 года примерно в 13 часов 00 минут, прибыл к вышеуказанному месторасположению «тайника-закладки», где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе 

Далее, в тот же день, примерно в 13 часов 05 минут ФИО2, после того как положил наркотическое средство в карман, направился в сторону 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что 04.03.2023 года днем используя свой мобильный телефон, через приложение 

<

данные изъяты> купил наркотическое средство «соль». Денежные средства перевел через Сбербанк онлайн. После оплаты ему пришло сообщение с координатами тайника-закладки, это оказалось возле стоматологической поликлиники по 

<

адрес>. Придя по указанному адресу, в снегу возле забора он нашел сверток белой изоленты и, не разворачивая его, положил в карман. Далее он пошел в сторону остановки, прошел несколько метров и был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство. 

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля БРА и перечисленными ниже материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля БРА следует, что он работает в должности 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут при несении службы и проходя возле 

<

адрес> был замечен подозрительный мужчина, который присев, что-то искал в снегу у забора 

<

данные изъяты>, а затем встал и что-то положил в правый верхний карман куртки, при этом стал оборачиваться по сторонам. Они решили проверить данного мужчину, подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, при этом мужчина стал заметно нервничать, суетиться, засовывать руки в карманы. Они пояснили мужчине, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств, попросили не делать резких движений и объявили о необходимости проведения личного досмотра. Мужчина назвался ФИО2. После чего ФИО2 был доставлен в стационарный пункт полиции №, расположенный на перекрестке 

<

адрес> для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 в правом верхнем наружном кармане куртки (спецодежды) были обнаружены и изъяты черный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом, обмотанный отрезком изоленты белого цвета, в правом нижнем кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». 

(л.д.42-44)

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается: 

- рапортом о/д ДЧ БРВ от 04.03.2023 года, зарегистрированного в КУСП за № от 04.03.2023 года, из которого следует, что 04 марта 2023 года в 13 часов 16 минут, в ДЧ поступило телефонное сообщение от ППС СДА о том, что по 

<

адрес> задержан ФИО2, при себе может иметь запрещенные предметы. 

/л.д.12/ 

- рапортом инспектора в 

<

адрес> СДА от 04.03.2023 года, согласно которому 04.03.2023 года в 13 часов 05 минут в был задержан ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в присутствии незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты черный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом и кусок белой изоленты, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»;

/л.д.14/

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 04.03.2023 года, из которого следует, что 04.03.2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении СПП № расположенного на перекрестке 

<

адрес> были обнаружены и изъятычерный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом и кусок белой изоленты, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»; 

/л.д.15-18/

- заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

/л.д.51-54/

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено фактическое наличие, осмотрены предметы и вещество, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, находящиеся в 1 упаковке в опечатанном виде, а именно полимерный пакетик с клипсой с веществом массой 0,9271 г., отрезок изоленты;

/л.д.56-58/

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено фактическое наличие, осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 При осмотре информации интернет-приложения 

<

данные изъяты>, обнаружен контакт, записанный как «

<

данные изъяты>», где имеется смс-переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств, в том числе заказы «

<

данные изъяты>». Также имеется чат переписки с контактом «

<

данные изъяты>», где обнаружены многочисленные рекламные предложения с прайс-листами по продаже различных наркотических средств. В галерее имеются скриншоты от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на сумму 3075 рублей на имя МАВ., чека Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3075 рублей, а также карта с числовыми координатами №;

/л.д.62-66/

- протоколом осмотра места происшествияс таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес> числовыми координатами №;

/л.д.24-26/

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Курбанова А.М. просила исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «хранение наркотических средств».

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного хранения наркотических средств не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Поскольку ФИО2 был задержан непосредственно после незаконного приобретения наркотических средств, квалификации его действий по признаку «незаконное хранение наркотических средств» не требуется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 разведен, имеет двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д.79,80,89,92,95,96). 

Из заключения комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдрома зависимости от наркотических веществ ФИО2 не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.71-72). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому, суд не находит оснований для назначения наказания с применений положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ также не усматривается.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений 72.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Исходя из требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, а также учитывая, что мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления и представляет материальную ценность, суд приходит к выводу о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации).

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса, поскольку обстоятельств для освобождения от несения указанных судебных расходов в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год. 

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

1. Не менять место жительства (адрес: 

<

адрес>), не выезжать за пределы территории городского округа 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

2. Не уходить из места постоянного проживания в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если только необходимость покинуть жилище не связана с учебой, работой, либо необходимостью обратиться за медицинской помощью. 

Обязать ФИО2 являться для регистрации один раз в месяц в день, определенный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Б

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.К. Нугаев