К делу № 2-1104/2023

23RS0012-01-2023-000891-13 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 24 июля 2023 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П.

при секретаре судебного заседания Бородине Н.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Горячеключевской городской суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, в котором просило взыскать с наследников в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 47 580 рублей 77 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1627 рублей 42 копейки. 

В обоснование исковых требований указано, что 26.06.2019 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...». По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. 

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия заключенного кредитного договора, что выражалось в несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита. 

03.01.2022 года ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №«...». Информацией о круге наследников умершего заемщика Банк не располагает.

По состоянию на 07.04.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 47 580 рублей 77 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, истец просил суд с целью установления наследников, запросить у нотариуса наследственное дело, заведенное после смерти ФИО2 и в соответствии со ст.ст. 819, 1112, 1175 ГК РФ взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является его сестра – ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается предоставленной суду информацией нотариусом Горячеключевского нотариального округа ФИО3, в связи с чем на основании определения суда от 14 июня 2023 года по ходатайству истца произведена замена ответчика по делу на ФИО1 

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в ее адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела, однако, почтовый конверт был возвращен в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд с суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2019 года, с учетом требований ч. 1 ст. 433 ГК РФ, ст. 434 ГК РФ, ч. 3 ст. 438 ГК РФ, путем акцепта оферты между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №«...». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

03 января 2022 года ФИО6 умер, что подтверждается сообщением нотариуса №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающих прекращение обязательств смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно, имеющегося в материалах дела, сообщения нотариуса Горячеключевского нотариального округа ФИО3 №518 от 09.06.2023 года, наследственное имущество после смерти ФИО6, принятое наследником по закону, его сестрой – ФИО1, состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 512 518 рублей 08 копеек. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору №«...» от 26.06.2019 года по состоянию на 07.04.2023 года составляет 47 580 рублей 77 копеек.

Расчет истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком, извещенным о рассмотрении дела, в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не предоставлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что наследник ФИО5, принявшая наследство, должна ответить по долгу наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней в собственность наследственного имущества, в силу чего, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1627 рублей 42 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №«...» от 26.06.2019 года в размере 47 580 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1627 рублей 42 копейки, а всего взыскать сумму в размере 49 208 рублей 19 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. 

Судья- подпись