Дело № 1-72/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

27 декабря 2017 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,

подсудимого Смородникова Р.С.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Смородникова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Смородников Р.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Смородников Р.С. имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и, заказав в сети Интернет в приложении Telegramm за денежные средства в сумме 1600 рублей, приобрел у неустановленного лица через «закладку», оставленную в траве, возле забора у жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился один полимерный пакет с зажимом с кристаллическим веществом бледно-голубого цвета, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе a -пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, массой не менее 0,768 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации № 1340 от 09.12.2014 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» является значительным размером, после чего, умышленно, незаконно, положил кристаллическое вещество бледно-голубого цвета, содержащее в своем составе a -пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой не менее 0,768 грамма в правый нагрудный карман своей куртки, то есть незаконно приобрел, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом нагрудном кармане своей куртки в период времени примерно с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого часть незаконно приобретенного наркотического средства, содержа щего в своем составе a -пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - N- метилэфедрона массой не менее 0,768 грамма, употребил, следуя в качестве пассажира вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Архангельск», сделав с помощью шприца инъекцию в правую руку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут в туалете со стороны нерабочего тамбура вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Архангельск», а оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе a -пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой не менее 0,768 грамма, упаковал в полимерный пакет с зажимом и хранил при себе без цели сбыта в правом внутреннем кармане своей куртки в период примерно с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было обнаружено у него и изъято в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками ЛОП на станции Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 22 часов 11 минут до 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате полиции ЛОП на станции Коноша, расположенной в железнодорожном вокзале станции Коноша-1 по адресу: 

<

адрес>, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Суд по ходатайству подсудимого Смородникова Р.С. применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смородников Р.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился. Совершенное Смородниковым Р.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Действия Смородникова Р.С. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила ч. 1 ст.62 УК РФ.

Смородников Р.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

Смородников Р.С. имеет постоянное место жительства, работает, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (возраст 17 лет) спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, жалобы и заявления в ОМВД России по Коношскому району в отношении него не поступали, на учете у врача психиатра, психиатра- нарколога не состоит, не судим (л.д.111-115,117-119,121,123).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Смородников Р.С. страдал вовремя совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством «Синдромом зависимости от опиоидов средней стадии» (Шифр по МКБ-10 F 11.212).В период совершения инкриминируемого ему деяния Смородников Р.С. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время Смородников Р.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Смородников Р.С.в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Смородникова Р.С. «синдрома зависимости от опиоидов» ему судом может быть рекомендовано обязательное наблюдение и лечение у врача-нарколога, и оно ему не противопоказано (л.д.71-75). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения принудительных работ суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие смягчающих обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Вещественные доказательства на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: 

кристаллическое вещество бледно- голубого цвета, содержащее в своем составе @-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,728 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и экспертизу - 0,768 г), изъятое в ходе личного досмотра Смородникова Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств - наркотических средств Вологодского ЛО МВД России на транспорте - следует оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта Смородникову Р.С. данного наркотического средства; 

шприц, изъятый в ходе личного досмотра Смородникова Р.С. ДД.ММ.ГГГГ следует уничтожить 

мобильный телефон, с сим-картой и флеш-картой оставить у законного владельца- Смородникова Р.С. 

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и должны быть отнесены на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав условно осужденного: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу- наркологу для обязательного наблюдения и пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период -не избирать.

Вещественные доказательства: 

кристаллическое вещество бледно- голубого цвета, содержащее в своем составе @-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,728 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и экспертизу - 0,768 г), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств - наркотических средств Вологодского ЛО МВД России на транспорте - оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта ФИО1 данного наркотического средства; 

шприц, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ -уничтожить 

мобильный телефон, с сим-картой и флеш-картой -оставить у законного владельца- ФИО1 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С.Красов