Судья Ижко А.Ю. 

Дело № 22-811/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2023 года 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Сажневой М.В., с участием:

прокурора Лиховидова И.Д.,

защитника Овчинниковой Г.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

при секретаре Булавине А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю и осужденный ФИО1 переведен для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 3 месяца 21 день.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника ФИО8, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ФИО7, полагавшего необходимы постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - один день за два, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - один день за один. 

Начальник ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида режима. 

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ данное представление удовлетворено и осужденный ФИО1 переведен для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 3 месяца 21 день. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с вынесенным постановлением не согласился. Указал, что суд при вынесении решения руководствовался только мнением сотрудника исправительного учреждения и характеристикой, в отношении него, которая не соответствует действительности. Не согласен с предъявленными ему нарушениями. ДД.ММ.ГГГГ был водворен в штрафной изолятор на 10 суток за отсутствие без уважительной причины на лекции. Вместе с тем у него было плохое самочувствие, но сотрудник администрации отказался принимать его объяснительную. Просит суд отменить оспариваемое постановление. Зачесть ему срок содержания под стражей до вступления постановления в законную силу из расчета один день за два дня. Направить для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ КП-49 ГУФСИН ФИО2. 

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что суд обязан был вызвать его в судебное заседание, несмотря на его отказ от участия в нем. Данное обстоятельство повлекло нарушение его Конституционных прав, в связи с чем, просит суд направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО5 указал, что вывод о целесообразности изменения вида исправительного учреждения сделан судом в результате тщательного изучения личности осужденного, материалов его личного дела, на основании мнения участников судебного заседания. В жалобе не приведено ни одного убедительного довода, свидетельствующего о незаконности постановления суда, а приведенные аргументы сводятся к переоценке данных, положенных в основу постановления. Считает необходимым оспариваемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба с дополнениями подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям. 

Согласно ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен осужденным к лишению свободы в зависимости от их поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания; осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

Данная норма, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяет суд правом в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, причем как в сторону улучшения условий отбывания наказания, так и в сторону их ужесточения.

Согласно требованиям УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ); злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются в том числе, отказ от работы без уважительных причин (ч. 1 ст. 116 УИК РФ). 

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 за время отбывания наказания допустил пять нарушений, установленного порядка отбывания наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовал на приеме пищи в столовой, за что объявлен выговор. ДД.ММ.ГГГГ постановление за добросовестное отношении к труду на производственном объекте «Засолочный цех» поощрен в виде снятия ранее наложенного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1 (л.д. 4); постановлением о наложении на осужденного взыскания в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); рапортом младшего инспектора безопасности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); распорядком дня, заключением начальника отряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В настоящее время не сняты и не погашены 4 взыскания: 

ДД.ММ.ГГГГ - за отсутствие на утренней проверке осужденному объявлен выговор, что подтверждается постановлением о наложении на осужденного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); рапортом младшего инспектора по жилой зоне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); распорядком дня; заключением начальника отряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления врио начальника ФКУ КП-37, за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин на приеме пищи в столовой (ужин) осужденный водворен в штрафной изолятор на 7 суток (л.д. 16). Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); распорядком дня; заключением начальника отряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие без уважительных причин на приеме пищи в столовой (ужин) осужденному объявлен выговор. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); распорядком дня; заключением начальника отряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ КП-37 осужденный водворен в штрафной изолятор на 10 суток за отсутствие без уважительных причин на воспитательных мероприятиях (лекциях) (л.д. 26). Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27); актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); распорядком дня; заключением начальника отряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 31). 

Из характеристики следует, что ФИО1 прибыл в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю из ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска УФСИН России по Хабаровскому краю. По прибытию был распределен в отряд № 2, трудоустроен на должность подсобного рабочего объект «Засолочный цех», уволен. В настоящее время не трудоустроен. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет одно поощрение от администрации в виде снятия ранее наложенного взыскания, правила внутреннего распорядка, и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает. В ФКУ КП -37 допустил 5 (пять) нарушений установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток. Из проведённых бесед воспитательного характера положительных выводов для себя не делает. К представителям администрации учреждения относится лояльно. По характеру скрытный, малообщительный. Своим поведением негативно влияет на основную массу осужденных отряда. Правила личной гигиены соблюдает, спальное место содержит в чистоте и порядке (л.д. 2-3).

По мнению суда апелляционной инстанции, изменение вида исправительного учреждения как неблагоприятное для осужденного последствие, обусловлено его собственным поведением. 

При этом наложение указанных взысканий (водворение в ШИЗО) является свидетельством серьезности допущенных ФИО1 нарушений, ставящих под угрозу соблюдение порядка отбывания наказания в исправительном учреждении.

Таким образом, с учетом сведений о личности осужденного и его поведении, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима.

Доводы осужденного о том, что он незаконно признан злостным нарушителем режима содержания, поскольку плохо себя чувствовал, являются несостоятельными, поскольку порядок наложения на ФИО1 взыскания в виде водворения в ШИЗО осужденным не обжаловался и поскольку объективно ничем не подтверждены, суд апелляционной инстанции расценивает их как способ осужденного уйти от ответственности.

При принятии обжалуемого решения, вопреки доводам жалобы осужденного, суд руководствовался разъяснениями Пленума ВС РФ

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, в том числе и представленные материалы личного дела и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника ФКУ КП – 37 ГУФСИН России по Приморскому краю, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется. 

Рассмотрение представления было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Данных о том, что судебное разбирательство велось с обвинительным уклоном, не имеется.

Вопреки доводу осужденного, ходатайство осужденного рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании с участием представителя администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, и прокурора, но в отсутствие осужденного, который в письменной форме выразил свое нежелание принимать участие в судебном разбирательстве, а также отказался от услуг защитника (л.д. 29), что не противоречит требованиям ст. 399 УПК РФ.

Апелляционный довод осужденного ФИО1 об отсутствии возможности ознакомления с материалом по представлению начальника КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, несостоятелен. Как следует из представленных материалов, ходатайство на ознакомление в суд первой инстанции не поступало. 

Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу( с дополнениями) осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный, имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией

Председательствующий М.В. Сажнева

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ПК.