РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5130/24 по иску ФИО1 к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия 15.01.2024 г. по адресу: 

<

...>, автомобилю Renault Kaptur, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ему на праве собственности причинён вред. Виновным признан ФИО2, водитель автомобиля Renault Captur, государственный регистрационный знак 

<

***>. Его ответственность была застрахована САО «РЕСО-Гарантия», полис серии XXX №, ответственность виновного была застрахована АО «Тинькофф Страхование», полис серии XXX №. 17.01.2024 г. он обратился в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о страховом случае, просил организовать восстановительный ремонт автомобиля. Согласно калькуляции страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 170 361 рубль 20 копеек без учёта износа, 93 200 рублей с учётом износа. 7.02.2024 г. он получил страховую выплату в размере 84 200 рублей. Он просил выдать направление на ремонт. Просит взыскать страховую выплату в размере 77 161 рубля 20 копеек, неустойку за просрочку страховой выплаты за период 7.02.2024 г. по 1.08.2024 г. в размере 136 575 рублей 32 копеек и в размере 1% от 77 161 рубля 20 копеек в день со 2.08.2024 г. после вынесения решения по день фактического исполнения не указанных заявителем обязательств, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 300 рублей, штраф в размере 50% от не указанной заявителем суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 16.01.2024 г. ФИО3 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности от 5.06.2023 г. №РГ-Д-7813/23 ФИО4 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 101-108).

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 14), истец является собственником автомобиля Renault Kaptur, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Между истцом и ответчиком заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 12.02.2023 г. серии ХХХ № (л.д. 50), по которому застрахован риск деликтной ответственности истца при эксплуатации указанного автомобиля.

17.01.2024 г. истец обратился к ответчику для получения страховой выплаты в натуральной форме (посредством организации ремонта) и с извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12), указав, что 15.01.2024 г. в 12 часов 00 минут на ул. XXII Партсъезда, 45, в Самаре произошло столкновение его автомобиля под его же управлением с автомобилем Renault Kaptur, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО2, под управлением последнего.

Гражданско-правовая ответственность ФИО2 за причинение вреда при эксплуатации автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована АО «Тинькофф страхование», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №.

Заявление истца получено страховщиком 17.01.2024 г. (л.д. 51).

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Срок осуществления страховой выплаты истёк для ответчика 9.02.2024 г.

Повреждённый автомобиль был осмотрен страховщиком. Согласно актам осмотра транспортного средства от 22.01.2024 г. №ПР14055494 (л.д. 52), от 5.02.2024 г. №ПР14055494 (л.д. 58) на автомобиле были обнаружены разрушение облицовки заднего бампера, хромированного молдинга заднего бампера, нижней накладки заднего бампера, логотипа крышки багажника, усилителя заднего бампера, молдинга заднего правого крыла, уплотнителя проёма крышки багажника, заднего правого подкрылка, заднего правого наружного фонаря, облицовки крышки багажника, отсутствие заднего правого противотуманного фонаря, царапины на заглушке отверстия заднего буксировочного крюка, замке крышки багажника, заднем правом внутреннем фонаре, разрушение крышки багажника, задиры на наружном правом датчике парковке заднего бампера, деформация панели заднего правого фонаря, панели задка.

Согласно составленному по заказу страховщика заключению ООО «Кар-экс» от 5.02.2024 г. №ПР14055494 (л.д. 64-85) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 93 200 рублей, без учёта износа – 170 361 рубль 20 копеек.

6.02.2024 г. ответчик произвёл страховую выплату истцу в размере 93 200 рублей (л.д. 62-63).

Истец, однако, просит взыскать страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта его автомобиля без учёта износа, определённой заключением ООО «Кар-экс».

Оценивая данное требование, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.15.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 той же статьи) путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего (возмещение причинённого вреда в натуре). Законом установлен безусловный приоритет натуральной формы, при этом потерпевший освобождается от необходимости участия в расходах на оплату ремонта в части, превышающей размер расходов на восстановительный ремонт, определённый в соответствии с единой методикой.

В соответствии с пп.«б» п.18, п.19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер возмещения в денежной форме при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причинённого вреда в порядке, предусмотренном п.15.1-15.3 той же статьи) определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. На указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50% их стоимости.

Однако правоприменительная практика исходит из того, что при необоснованном отказе страховщика в организации восстановительного ремонта автомобиля (т.е., в возмещении причинённого вреда в натуре) потерпевший вправе получить страховую выплату в денежной форме без учёта износа (определение Верховного суда Рф от 19.01.2021 г. №88-КГ20-8-К2). Правовая позиция высшей судебной инстанции основывается на том, что при организации восстановительного ремонта принадлежащего гражданину автомобиля в отличие от общего правила оплата осуществляется страховщиком без учёта износа комплектующих деталей, узлов, агрегатов (п.19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.59 постановления Пленума Верховного суда Рф от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). У потерпевшего при этом не возникает необходимости нести часть расходов на ремонт автомобиля. Соответственно, при уклонении от организации ремонта страховщик причиняет потерпевшему убытки в виде разницы между реальной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и размером страховой выплаты в денежной форме, определяемой по правилам п.19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учётом износа. Эти убытки должны быть возмещены страховщиком потерпевшему, вследствие чего последний вправе требовать выплаты суммы, равной стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа.

Обращаясь к страховщику за получением страховой выплаты, истец изначально просил организовать ремонт его автомобиля, это прямо отражено в его заявлении. Однако ответчик не смог организовать ремонт автомобиля в соответствии с требованиями закона, поскольку у него отсутствует договор с должным автосервисом для автомобилей Renault, что признаётся им в отзыве на иск. При таких обстоятельствах следует признать за истцом право на страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта его автомобиля без учёта износа (определение Верховного суда РФ от 17.10.2023 г. №77-КГ23-10-К1).

Таким образом, следует взыскать в пользу истца дополнительную страховую выплату в размере 77 161 рубля 20 копеек (170 361 рубль 20 копеек – 93 200 рублей).

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в применяемой редакции в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от размера страховой выплаты.

Указанный срок осуществления страховой выплаты истёк для ответчика 9.02.2024 г.

Поскольку страховая выплата была произведена не в полном размере, требование истца о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты подлежит удовлетворению в части периода начиная с 10.02.2024 г.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1% от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведённого страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.76 постановления Пленума Верховного суда РФ от 8.11.2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Расчётный размер неустойки за период с 10.02.2024 г. по 1.08.2024 г. (174 дня) от невыплаченной в установленной законом срок суммы в 77 161 рубль 20 копеек с учётом установленного законом ограничения сверху составляет 134 260 рублей 49 копеек. 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Поэтому требование о взыскании неустойки до дня полного осуществления страховой выплаты в определённом судом размере подлежит удовлетворению. При этом общий размер взысканной неустойки не может превышать страховую сумму по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 1000 рублей.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Расходы истца на оплату услуг почтовой связи в размере 369 рублей 47 копеек, понесённые для направления искового заявления в суд, подтверждённые кассовым чеком АО «Почта России» от 26.07.2024 г. (л.д. 117), подлежат возмещению. Истец просит взыскать часть этих расходов в размере 300 рублей, что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от 16.04.2024 г. №1604/24 (л.д. 34-36), подтверждённые кассовым чеком от 18.06.2024 г. (л.д. 37), суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, полагает подлежащими возмещению в размере 30 000 рублей, с учётом уровня сложности дела и количества судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца (3 заседания).

Расходы истца на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности от 16.01.2024 г. (л.д. 11) в размере 1 700 рублей суд считает подлежащими возмещению, т.к. из содержания доверенности следует, что она выдана специально для ведения настоящего дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) недоплаченную страховую выплату в размере 77 161 рубля 20 копеек, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 10.02.2024 г. по 1.08.2024 г. в размере 134 260 рублей 49 копеек и в размере 771 рубля 61 копейки в день со 2.08.2024 г. по день фактической выплаты присуждённого страхового возмещения, но не более 265 739 рублей 51 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 300 рублей, штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 38 580 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 5 314 рублей 22 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2024 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь