РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело 2-3266/2019

УИД 50RS0044-01-2019-004725-44

16 декабря 2019 года 

город Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика СНТ «Ромашка» - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Ромашка» об обязании совершения действий и предоставлении копии документа, 

установил:

Истец ФИО1 предъявила иск к СНТ «Ромашка» об обязании заказать в банковском учреждении расширенную банковскую выписку СНТ «Ромашка» за последние три года и обязании предоставления её копии и копии кассовой книги бухгалтерии СНТ «Ромашка» за последние три года. В обоснование исковых требований указала, что имеет право знакомиться с любыми документами о деятельности СНТ «Ромашка».

Представитель ответчика СНТ «Ромашка» в судебном заседании указала, что ответчик иск не признаёт. С письменным заявлением о предоставлении документов истец ФИО1 в СНТ «Ромашка» не обращалась. Ответчик не оспаривает, что истец является членом СНТ «Ромашка».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесёнными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчётности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчётов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относятся: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ, на основании заявления и только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

Между тем в материалах гражданского дела доказательств того, что ФИО1 обращалась к ответчику с письменным заявлением за получением информации в виде предоставления ей копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 117-ФЗ, произвела соответствующую оплату (либо в подаваемом заявлении согласилась произвести такую оплату), не имеется. Требование истца ФИО1 об обязании ответчика заказать в банковском учреждении расширенную банковскую выписку СНТ «Ромашка» за последние три года не основано на нормах закона, так как ответчик самостоятельно решает вопрос о необходимости получения такой выписки.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком права истца нарушены не были. При этом суд учитывает, что исходя из положений статей 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и интересы. Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с иском в суд, является доказанность таким лицом факта нарушения его прав и интересов. Именно истец обязан доказать, что его права нарушены ответчиком, и что способ восстановления нарушенного права является соразмерным последствиям нарушенного права.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Ромашка» об обязании заказать в банковском учреждении расширенную банковскую выписку СНТ «Ромашка» за последние три года и обязании предоставления её копии и копии кассовой книги бухгалтерии СНТ «Ромашка» за последние три года - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2020 года

Председательствующий судья В.А. Коляда