КОПИЯ: 

УИН50RS0№-56

Дело № 1-276/20

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года

Ступинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тубольцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО5, защитника – адвоката ФИО13, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(2 преступления), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на основании Постановления Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 11 дней, неотбытое наказание 1 месяц 7 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2 находился по месту своего проживания в квартире по адресу 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, и в это время у него (ФИО2), достоверно знающего о том, что в помещении комнаты 3 указанной квартиры находится имущество, принадлежащее Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, достоверно зная о том, что в квартире он находится один и, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с целью обеспечения доступа в помещение, которым является комната 3, расположенная по адресу 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 05 минут, применив физическую силу рукой дернул дверь комнаты 3 за ручку и, повредив замок, открыл её, после чего незаконно проник в помещение указанной комнаты, откуда из корыстных побуждений с целью личной наживы руками взял и поочередно вынес принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: металлическую дверь стоимостью 5 500 рублей, металлический отопительный радиатор, состоящий из пяти секций стоимостью 2 000 рублей, металлический отопительный радиатор, состоящий из шести секций стоимостью 2 298 рублей, фен «Panasonic ЕН5573 2000 W» стоимостью 2 333 рубля и кофеварку стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 15 131 рублей, таким образом тайно похитил чужое имущество. 

После чего ФИО2, тайно похитив имущество Потерпевший №1, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 131 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ признал полностью, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался, Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО2, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.174-176), в качестве обвиняемого (т.1 л.д.205-207, 220-222) были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что сущность подозрения понятна. В настоящее время ФИО2 официально нигде не работает, перебивается случайными заработками. Холост, на иждивении никого нет. Ранее неоднократно судим. Состоит на учете у врача-нарколога с 2017 года с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов 2-й степени, на учете у врача-психиатра не состоит. Невоеннообязанный. По месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, в настоящее время он проживает один. Квартира трехкомнатная. Ранее в квартире также проживал его родной брат ФИО6 со своей семьей: с женой Потерпевший №1 и детьми. Причем его брат с семьей проживали в своей комнате, а он в своей. Еще одна комната являлась залом. Его брат с женой развелись в 2006 году, после чего брат съехал с квартиры и стал проживать в другом месте. В августе 2018 года ФИО2 посадили в тюрьму, и тогда в квартире проживала Потерпевший №1 с детьми. В июне 2019 года ФИО2 освободился и приехал жить в квартиру, после чего Потерпевший №1 с детьми съехала из квартиры. При этом та дверь в комнату, в которой Потерпевший №1 до этого проживала, закрыла на замок и сказала ФИО2, что в комнате находятся ее вещи и что время от времени Потерпевший №1 будет приезжать в квартиру. ФИО2 не возражал. Ему ключ от комнаты Потерпевший №1 не давала и в комнату заходить и брать принадлежащее ей имущество не разрешала. Потерпевший №1 зарегистрирована в указанной квартире, квартира не приватизированная, муниципальная, порядок пользования не определялся. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находился дома в квартире один. В тот момент у него было тяжелое материальное положение, он уже долгое время нигде не работал и у него совсем не было денег. И тогда он решил проникнуть в комнату Потерпевший №1, где найти что-нибудь ценное, что можно было продать, а вырученные деньги потратить на свое усмотрение. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов ФИО2 подошел к входной двери комнаты Потерпевший №1 Взявшись за ручку двери, он несколько раз дернул дверь на себя и замок сломался, а дверь открылась. Зайдя в комнату, он осмотрелся и решил украсть металлическую дверь, которая была новая и находилась в упаковке, две отопительные радиаторные батареи пяти и шести секций, кофеварку и фен. Он поочередно вынес из комнаты Потерпевший №1 перечисленное имущество и отнес в свою комнату. После чего прикрыл дверь в комнату Потерпевший №1 Все похищенное имущество ФИО2 хранил в своей комнате, на двери которой также имелся замок и, уходя из квартиры, он закрывал свою комнату. В последующем ФИО2 продал все вышеуказанное имущество. Дверь, кофеварку и отопительную батарею пятисекционную в конце апреля он продал на рынке в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. Вторую отопительную батарею шестисекцонную и фен он продал в продуктовую палатку, расположенную по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды. Больше никаких краж он не совершал. Каких-либо долговых обязательств у него перед Потерпевший №1 не было и нет.

Наряду с полным признанием ФИО2 вины в совершении инкриминированного ему преступления, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний: 

Потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, где также зарегистрированы её бывший муж ФИО6, его сын от второго брака ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной брат её мужа ФИО2, их с бывшим мужем дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО6 они развелись в 2006 году. До развода она проживала совместно с мужем и их дочерью в квартире по указанному адресу. Также с ними в квартире проживал его брат ФИО2 Квартира трехкомнатная, не приватизированная, муниципальная, порядок пользования не определялся Она с мужем и дочерью проживали в своей комнате, ФИО2 проживал в своей комнате. Еще одна комната являлась залом. После развода в 2006 году её бывший муж съехал с квартиры и стал проживать в другом месте. Она также не захотела жить в данной квартире и переехала с дочерью жить в 

<

адрес>, где проживала на съемной квартире. Тем более у неё была работа в 

<

адрес>. В августе 2018 года ФИО2 посадили в тюрьму, в квартире никто не проживал. Тогда она решила переехать вместе с дочерью в квартиру и проживать там. Она сделала в квартире ремонт и проживала с дочерью в данной квартире до июня 2019 года, до момента освобождения ФИО2 из мест лишения свободы. Освободившись, тот приехал жить в указанную квартиру. Она после этого решила переехать проживать с дочерью к своей матери в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> хозяйства Архангельское, 

<

адрес>, где и проживает по настоящее время. Уезжая из квартиры, Потерпевший №1 отдала ФИО2 ключи от квартиры, но при этом все свои личные вещи и принадлежащее ей имущество сложила в своей комнате с балконом, которой пользовалась обычно, во входную дверь комнаты она поставила один врезной замок, на который закрыла комнату. ФИО2 Потерпевший №1 пояснила, что в этой комнате находится принадлежащее ей имущество, что время от времени она будет приезжать в квартиру. Ключи от комнаты ФИО2 она не давала, входить в указанную комнату и брать принадлежащее ей имущество также не разрешала. В апреле 2020 года (точной даты она не помнит, но это было в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ), она приехала в квартиру по месту её регистрации по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>. Открыв входную дверь в квартиру своим ключом и войдя в коридор, она обнаружила, что дверь в комнату, где хранилось принадлежащее ей имущество, открыта. Подойдя к двери она обнаружила, что замок в двери поврежден, при этом сама дверь повреждений не имела. В квартире никого не было. Войдя в комнату и осмотревшись она обнаружила отсутствие следующего имущества: металлической двери, двух отопительных радиаторных батарей пяти и шести секций, кофеварки, фена. Металлическую дверь и отопительные батареи она покупала в октябре 2019 года в магазине «Леруа Марлен» в 

<

адрес> за 6 000 рублей. Дверь была новая, коричневого цвета, оборудована одним врезным замком, находилась в упаковочной коробке. В настоящее время она оценивает ее в 5 500 рублей. Отопительные радиаторные батареи, алюминевые, белого цвета она покупала: пятисекционную за 2 500 рублей (в настоящее время оценивает в 2 000 рублей), шестисекционную за 3 000 рублей (в настоящее время оценивает в 2 500 рублей). Кофеварку и фен она покупала в ноябре 2019 года в 

<

адрес> (в каком магазине сейчас уже не помню). Кофеварка была стального черного цвета, названия она не помнит, так как она тою не пользовалась и та стояла в коробке. Покупала она той за 4 000 рублей, в настоящее время оценивает в 3 000 рублей. Фен «Panasonic ЕН5573», сбоку на корпусе имеется наклейка с изображением женщины и надписями «2000W Shiny & Silky hair». На ручке фена имеется переключатель. Покупала за 4 000 рублей, в настоящее время оценивает в 3 000 рублей. Все перечисленное имущество она приобретала за принадлежащие ей денежные средства. Каких-либо документов, кассовых и товарных чеков у неё на похищенное имущество не сохранилось. Таким образом, от кражи принадлежащего ей имущества, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, что является для неё значительным материальным ущербом, так как она в настоящее время находится в декретном отпуске, на иждивении имеет двух детей. В совершении кражи она заподозрила ФИО2 Она пыталась ему позвонить, но телефон был не доступен. Сразу она не обратилась с заявлением в полицию, так как ей надо было уезжать домой и она решила в дальнейшем все-таки дозвониться до ФИО2 и выяснить у него по поводу кражи. Но в дальнейшем она так до него не дозвонилась, и ДД.ММ.ГГГГ, приехав в 

<

адрес>, обратилась в отдел полиции с заявлением по факту кражи принадлежащего ей имущества. Каких-либо долговых обязательств у неё перед ФИО2 и вообще ни перед кем не было и нет. Ей разъяснено право заявить гражданский иск на возмещение причиненного ей ущерба, но на предварительном следствии гражданский иск заявлять не желает, в случае не возмещения ей ущерба виновным лицом иск будет заявлять в суде. Может добавить, что от повреждения замка на входной двери в комнату ей материального ущерба причинено не было. Замок для неё материальной ценности не представляет. С участием Потерпевший №1 было проведено опознание предметов и вещей, в ходе проведения опознания она опознала принадлежащий ей фен марки «Panasonic» модель ЕН5573, 2000 W, в также металлический отопительный радиатор, белого цвета, состоящий из 6 секций. Данное имущество было у неё похищено. Ознакомившись с заключением эксперта № поясняет, что с оценкой стоимости принадлежащего ей имущества она согласна. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 15 131 рубль, что является для неё значительным ущербом, так как она в настоящее время находится в декретном отпуске, на иждивении имеет двух детей.

С её участием было проведено опознание предметов и вещей, в ходе проведения опознания она опознала принадлежащий ей фен марки «Panasonic» модель ЕН5573, 2000 W, в также металлический отопительный радиатор, белого цвета, состоящий из 6 секций. Данное имущество было у неё похищено. Ознакомившись с заключением эксперта № поясняет, что с оценкой стоимости принадлежащего ей имущества она согласна. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 15 131 рубль, что является для неё значительным ущербом, так как она в настоящее время находится в декретном отпуске, на иждивении имеет двух детей.

Свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, у неё имеется продуктовая палатка ИП «Свидетель №1», расположенная в 20-ти метрах от 

<

адрес>, г. о. Ступино, 

<

адрес>. В начале июня 2020 года к ней в продуктовую палатку пришел её хороший знакомый ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>, г. о. Ступино, 

<

адрес>. Придя к ней в палатку, тот предложил купить у того шестисекционный радиатор отопления белого цвета, за который тот попросил 1000 рублей, на что она согласилась. Также ФИО4 сообщил ей, что данный радиатор принадлежал тому. ДД.ММ.ГГГГ к ней в палатку приехали сотрудники полиции и сообщили, что купленный ей вышеуказанный радиатор, ФИО2 украл и продал ей. В ходе осмотра её продуктовой палатки, вышеуказанный радиатор и фен фирмы «Panasonic EH 5573» серого цвета были изъяты. 

Свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, г. о. Ступино, 

<

адрес>, со своим мужем и несовершеннолетней дочерью. Она подрабатывает у своей знакомой Свидетель №1, у которой имеется продуктовая палатка ИП «Свидетель №1», расположенная в 20-ти метрах от 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>. В начале июня 2020 года к ней в продуктовую палатку пришел её хороший знакомый ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>. ФИО4 она знает с его рождения. Придя к ней в палатку, тот предложил купить у того фен фирмы «Panasonic EH 5573» серого цвета, за который тот попросил 300 рублей, на что она согласилась. Также ФИО2 сообщил ей, что данный фен принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ к ней в палатку приехали сотрудники полиции и сообщили, что купленный ей вышеуказанный фен, ФИО2 украл и продал ей. В ходе осмотра продуктовой палатки Свидетель №1, вышеуказанный фен фирмы «Panasonic EH 5573» серого цвета и шестисекционный радиатор отопления белого цвета были изъяты.

Так же вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: 

заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ из её комнаты, расположенной в квартире по адресу 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, похитило её имущество на сумму 16 000 рублей (т. 1 л.д. 25 );

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена комната, в которой находилось похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 имущество в квартире по адресу 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 27-40);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, в ходе которого осмотрено помещение продуктовой палатки ИП «Свидетель №1», расположенной вблизи 

<

адрес> г.о 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято фен марки «Panasonic» модель ЕН5573, 2000 W в корпусе серебристого цвета, металлический отопительный радиатор, белого цвета, состоящий из 6 секций (т. 1 л.д. 102-108);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрено помещение квартиры по адресу 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, похищенного имущества Потерпевший №1 не обнаружено (т. 1 л.д. 115-116);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрены фен марки «Panasonic» модель ЕН5573, 2000 W в корпусе серебристого цвета, металлический отопительный радиатор, белого цвета, состоящий из 6 секций, ФИО2 пояснил, что именно эти вещи от похитил из комнаты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177-181);

протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала принадлежащее ей имущество фен марки «Panasonic» модель ЕН5573, 2000 W в корпусе серебристого цвета, металлический отопительный радиатор, белого цвета, состоящий из 6 секций (т. 1 л.д. 183-186);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрены принадлежащие ей фен марки «Panasonic» модель ЕН5573, 2000 W в корпусе серебристого цвета, металлический отопительный радиатор, белого цвета, состоящий из 6 секций (т. 1 л.д. 187-190);

заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного имущества - фена марки «Panasonic» модель ЕН5573, 2000 W в корпусе серебристого цвета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2333 рубля; металлического отопительного радиатора, состоящего из 6 секций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2298 рубля (т.1 л.д. 124-138);

справкой о стоимости ИП «ФИО1» г Ступино, согласно которой средняя стоимость кофеварки рожковой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 000 рублей (т. 1 л.д. 117);

справкой о стоимости магазина Стройматериалы ИП ФИО10 г Ступино, согласно которой средняя стоимость металлического отопительного радиатора, состоящего из 5 секций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 000 рублей (т. 1 л.д. 118);

справкой о стоимости магазина ООО «Слава» г Ступино, согласно которой средняя стоимость металлической двери по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 500 рублей (т. 1 л.д. 119);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество Потерпевший №1 из её комнаты, расположенной в квартире по адресу 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 47).

Таким образом, судья, оценив и, исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО2 доказанности умысла и действий, направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО2 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(2 преступления), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на основании Постановления Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 11 дней, неотбытое наказание 1 месяц 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 252 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов II степени.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания). (F11.2 по МКБ-10). На это указывают данные анамнеза об употреблении опиоидов с 2011 года, со сформировавшимся систематическим употреблением наркотика, выраженным абстинентным синдромом, ростом толерантности к героину; в состоянии абстиненции неоднократно обращался за медицинской помощью к наркологу, проходил стационарное лечение. При настоящем обследовании обнаружены следы от внутривенных инъекций, сниженный фон настроения, лабильность эмоций, циничность, лживость, при достаточной критике и отсутствии психотической симптоматики. В период совершения противоправного деяния его действия были последовательные и целенаправленные, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психическое расстройство ФИО2 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом наличия у ФИО2 наркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях. Сроки и условия лечения и реабилитации определяются и корректируются в процессе терапии лечащим врачом (т. 1 л.д. 153-155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: явка с повинной, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение.

Кроме того, при разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, суд, принимает во внимание и учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, а так же, принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, и приведенные обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о невозможности исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, с применением к подсудимому ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, поскольку условное осуждение не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам совершения преступления и применение ст.73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания за совершенное ФИО2 преступления, а исправление подсудимого, с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, по мнению судьи, возможно только в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания, с назначением ФИО2 наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с присоединением не отбытого наказания по приговору Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением ему наказания, с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ с назначением ФИО2 для отбытия наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима, с учетом установленного судом обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений.

Наказание по приговору Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, не отбытая часть которого постановлением Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 11 дней и срок не отбытого наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 7 дней, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 18 дням лишения свободы, которые подлежат присоединению к наказанию, назначенному за совершение данного преступления.

Кроме того, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> к наказанию в виде лишения свободы условно, данное преступление совершил до вынесения приговора мировым судьей 252 судебного участка Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно, поскольку требования ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. 

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для ФИО2 категории преступления на менее тяжкое. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что потерпевшей Потерпевший №1 не заглажен вред, причиненный преступлением, суд считает необходимым сохранить за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию ущерба, причиненного в результате совершенного ФИО2 преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 18 (восемнадцать) дней без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 САМОСТОЯТЕЛЬНО.

ПРИЗНАТЬ за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по возмещению ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фен марки «Panasonic» модель ЕН5573, 2000 W в корпусе серебристого цвета, металлический отопительный радиатор, белого цвета, состоящий из 6 секций- оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись О.Н. Тубольцева

Копия Верна

Приговор в законную силу вступил _________________________________

Подлинник постановления храниться в материалах уголовного дела №

В Ступинском городском суде 

<

адрес>

Копия выдана ________________________________________________________________

Судья Тубольцева О.Н.

Секретарь ФИО12