Дело № 2-2349/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 октября 2018 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе 

председательствующего судьи Шолоховой Е.В., 

секретаря Ворониной К.О., 

с участием представителя истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим. 

15.06.2016 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 597719,58 рублей сроком до 15.06.2026, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 индивидуальных условий кредитного договора и п. 3.2.1 общих условий кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца равными платежами по 20976,42 рублей (п. 1.1 индивидуальных условий кредитного договора и п.п. 2.1-2.3 общих условий кредитного договора). На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 11.06.2015 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 894700 рублей. С ноября 2016 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю суму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 24.08.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1374047,78 рублей, из которых: 597719,58 рублей – сумма основного долга, 216165,27 рублей – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 482313,46 рублей – сумма пени за нарушение срока уплаты процентов, 77849,47 рублей – сума пени за нарушение срока уплаты основного долга. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 19.06.2018 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 869901,15 рублей, из которых: 597719,58 рублей – сумма основного долга, 216165,27 рублей – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 48231,35 рублей – сумма пени за нарушение срока уплаты процентов, 7784,95 – сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.06.2016 от по состоянию на 24.08.2018 включительно в размере 869901,15 рублей, из которых: 597719,58 рублей – сумма основного долга, 216165,27 рублей – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 48231,35 рублей – сумма пени за нарушение срока уплаты процентов, 7784,95 – сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что задолженность заемщика по кредитному договору с момента обращения истца в суд с рассматриваемым иском не уменьшилась; представила актуальную выписку по лицевому счету клиента.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 15.06.2016 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 597719,58 рублей сроком до 15.06.2026, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 индивидуальных условий кредитного договора и п. 3.2.1 общих условий кредитного договора). 

Условиями кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца равными платежами в размере 20976,42 рублей. 

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ему кредит в день заключения кредитного договора.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору с ноября 2016 года перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако данное требование заемщиком не исполнено. 

По состоянию на 24.08.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом) составляет 869901,15 рублей, из которых: 597719,58 рублей – сумма основного долга, 216165,27 рублей – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 48231,35 рублей – сумма пени за нарушение срока уплаты процентов, 7784,95 – сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору с ноября 2016 года, в силу чего за ним образовалась задолженность в части уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, начислены пени на просроченные уплатой суммы, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.ст.329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Частью 3 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются отдельными законами. Правоотношения, связанные с предоставлением потребительского кредита (займа), т.е. предоставления кредитором заемщику денежных средств на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в настоящее время также урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.2 ст.14 указанного закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

29.06.2018 в адрес ответчика в соответствии с кредитным договором банком было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 21.08.2018, однако требование ответчиком не исполнено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной условиями кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по договору суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется Расчетом задолженности заемщика по Кредитному договору за период с 15.06.2016 по 24.08.2018, представленным истцом в материалы дела, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 24.08.2018 включительно, в размере 869901,15 рублей, из которых: 597719,58 рублей – сумма основного долга, 216165,27 рублей – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 48231,35 рублей – сумма пени за нарушение срока уплаты процентов, 7784,95 – сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11899 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 231-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.06.2015 №, образовавшуюся по состоянию на 19.06.2018 включительно, в размере 737944 рубля 45 копеек (в том числе: основной долг в размере 625561 рубль 42 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 107851 рубль 56 копеек, пени в размере 4531 рубль 47 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10579 рублей 44 копейки, всего взыскать 748523 (семьсот сорок восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 89 копеек. 

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2018