Дело № 1-281/2024

УИД № 03RS0013-01-2024-002849-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «05» июля 2024 года 

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Рязаповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часо ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, взял с поверхности торгового стеллажа масло Крестьянское, в количестве 3 штуки, стоимостью 131,23 рубль за одну штуку, на общую сумму 393,69 рубля, масло Брест-Литовск в количестве 3 штуки, стоимостью 112,88 рублей за одну штуку, на общую сумму 338,64 рублей, масло Традиционное несоленое, в количестве 2 штуки, стоимость 117 рублей за одну штуку, на общую сумму 234 рубля, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 966,33 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что в 2023 году привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, обязательные работы отбыл. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на 

<

адрес> зашел в магазин «Монетка», друг остался ждать на улице, разговаривал по телефону. Зашел в торговый зал, взял масло около 10 пачек, положил в районе пояса, вышел из магазина, масло передал другу, сложили в пакет, пошли в сторону кинотеатра, задержали сотрудники полиции. В ходе следствия просматривал видеозапись с магазина, опознал себя. С другом в сговор не вступал, почему совершил хищение - пояснить не может.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ААХ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка» по 

<

адрес>, установил факт хищения неизвестным мужчиной масла Крестьянское в количестве 3 штуки, масла Брест-Литовск. в количестве 3 штуки, масла Традиционное несоленое в количестве 2 штуки. В ходе ревизии установлена недостача на общую сумму 234 рубля (л.д.72-73).

Показаниями свидетеля ЯСР, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встретил на улице ФИО1, который достал из под одежды масло 8 штук и передал их ему, в районе перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции (л.д.97-98).

Показаниями свидетеля МИМ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> задержаны ФИО1 и ЯСР У ЯСР обнаружено и изъято масло Крестьянское в количестве 3 штуки, масло Брест-Литовск в количестве 3 штуки, масло Традиционное несоленое в количестве 2 штуки, пояснил, что масло передал на хранение ФИО1 (л.д.101-102).

Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость масла Крестьянское составляет 131,23 рубль (л.д.18-19).

Счет- фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость масла Брест-Литовск составляет 112,88 рублей за одну штуку (л.д.20-22).Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость масла Традиционное несоленое составляет 117 рублей за одну штуку (л.д.23).

Актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Монетка», по адресу: 

<

адрес>, установлена недостача: масло Крестьянское, в количестве 3 штуки, масло Брест-Литовск, в количестве 3 штуки, масло Традиционное несоленое, в количестве 2 штуки (л.д.16)

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость масла Крестьянское составляет 131,33 рубль за одну штуку; стоимость масла Брест-Литовск составляет 112,88 рублей за одну штуку; стоимость масла Традиционное несоленое составляет 117 рублей за одну штуку (л.д.17) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д.9-13)

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ЯСР изъято: масло Крестьянское в количестве 3 штуки, масло Брест-Литовск в количестве 3 штуки, масло Традиционное несоленое в количестве 2 штуки (л.д.14)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника осмотрен диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Монетка» по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе просмотра видно, как ДД.ММ.ГГГГ мужчина, одетый в куртку темного цвета, шапку темного цвета, берет товар с торгового стеллажа и прячет в карманы своих брюк, после чего покидает магазин (л.д.88-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: масло Крестьянское в количестве 3 штуки, масло Брест-Литовск в количестве 3 штуки, масло традиционное несоленое в количестве 2 штуки (л.д. 111-112).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания, заявлено не было.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, в виду отсутствия исключительных и смягчающих его вину обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства: масло Крестьянское в количестве 3 штуки, масло Брест-Литовск в количестве 3 штуки, масло традиционное несоленое в количестве 2 штуки – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего; остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова