К делу №12-173/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-004592-09

РЕШЕНИЕ

по жалобе об административном правонарушении

18 сентября 2020 года г.-к.Анапа 

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н.,

при секретаре Грищенко Н.А.,

с участием заявителя ФИО2, её представителя ФИО3 по устному заявлению, инспектора ОИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по г. Анапа ФИО4, заинтересованного лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение от 23.07.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего Г.К.Г. на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Анапский городской суд с жалобой на определение от 23.07.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего Г.К.Г. на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указала, что не согласна с указанным определением, поскольку несовершеннолетний ФИО6 не управлял велосипедом, вопрос о превышении скорости другим участником ДТП ФИО5 не рассматривался. 

В судебном заседании ФИО2 и её представитель поддержал свою жалобу, просили удовлетворить. 

ФИО5 просила принять решение на усмотрение суда. 

Инспектор ОИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по г. Анапа ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы. 

Выслушав мнение участника процесса, изучив доводы жалобы, огласив и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В силу п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Определением от 23 июля 2020г., вынесенным инспектором Отделения исполнения административного законодательства отдела ГИБДД ОМВД по г.Анапа ФИО4 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с недостижением несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста привлечения к административной ответственности, который, управляя самокатом, выехал на проезжую часть дороги, чем нарушил п.п.24.3 ПДД РФ. 

В соответствии с п.24.3 ПДД РФ, движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.

Между тем, из материалов административного производства видно, что 24.05.2020г по адресу 

<

адрес> зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5, управляющего автомобилем ВАЗ 21140 гос.рег.знак № и несовершеннолетнего Г.К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося на самокате.

Следовательно, должностным лицом, принявшим решение об отказе в возбуждении административного производства, неверно дана квалификация действиям несовершеннолетнего ФИО1, который не являлся велосипедистом. 

Кроме того, инспектором ОИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по г. Анапа не рассмотрен вопрос о превышении ( соблюдении) скорости автомобиля под управлением ФИО5, при том, что из схемы осмотра места происшествия видно, что место ДТП находится на внутридворовой (прилегающей) территории, где скорость транспортных средств ограничена до 20 км/час. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.29.10 ч.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить. 

Постановление инспектора ОИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по г. Анапа ФИО4 от 23.07.2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Г.К.Г. на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток.

Судья: