Дело № 2-220/2024 

УИД 59RS0001-01-2023-004718-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми 

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Таныгиной Л.С., 

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности, 

рассмотрел в открытом судебном заседании Дата

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в Дзержинский районный суд Адрес с иском к ФИО3 о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего Дата, денежных средствах в сумме 489 621,50 руб., принадлежащих наследодателю на праве собственности в размере ... на основании свидетельства № ФИО5 от Дата, выданного нотариусом ФИО7, по внесенным во вклад в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение № счетам: № на сумму 30 940 руб., № на сумму 75 782 руб., № на сумму 352 314 руб., № на сумму 520 197 руб., № на сумму 10 руб.; взыскании денежных средств в размере 244 810,75 руб. в качестве наследственного имущества после смерти ФИО1

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –ФИО2 и ФИО3 являются ..., к ее имуществу открыто наследственное дело №, наследниками являлись ФИО1, ФИО2 и ФИО3, при этом ФИО1 от своей доли в наследстве отказался в ..., выдав Дата доверенность, удостоверенную нотариусом, на имя дочерей на представление его интересов по оформлению прав на наследство после супруги ФИО8, в том числе по определению его доли в совместно нажитом имуществе. Согласно свидетельству о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу № ФИО5 от Дата, ФИО1 вступил в право собственности на денежные средства, расположенные на счетах в ПАО Сбербанк в размере ? доли: № на сумму 30 940 руб., № на сумму 75 782 руб., № на сумму 352 314 руб., № на сумму 520 197 руб., № на сумму 10 руб., всего на сумму 489 621,50 руб. Дата ... ФИО1, к его имуществу открыто наследственное дело №, ... ФИО2 и ФИО3, наследником по завещанию на денежные средства – ФИО11 Заявлением от Дата ФИО11 от наследства в виде денежных средств отказалась в пользу ФИО2 и ФИО3 ФИО3, действуя на основании доверенности от имени ФИО1, получила причитающиеся ФИО1 денежные средства в размере 489 621,50 руб., в нарушении прав последнего указанные денежные средства ФИО1 не передала, присвоив их, тем самым, фактически уменьшив наследственную массу после смерти ФИО1 на указанную сумму. 

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования на основании ст. 39 ГПК Российской Федерации. Предметом рассмотрения являются требования ФИО2 о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего Дата, денежных средств в сумме 489 621,50 руб., принадлежащих наследодателю на праве собственности ... на основании свидетельства № ФИО5 от Дата, выданного нотариусом ФИО7, по внесенным во вклад в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение № счетам: № на сумму 30 940 руб., № на сумму 75 782 руб., № на сумму 352 314 руб., № на сумму 520 197 руб., № на сумму 10 руб.; взыскании денежных средств в размере 244 810,75 руб. в качестве наследственного имущества после смерти ФИО1, при этом изменено основание для взыскания денежных средств с ответчика, находящихся на счете №, указав, что по указанному счету денежные средства ФИО2, как наследником ФИО8, не получены. 

Истец ФИО2 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, отложить судебное заседание не просила.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, указав, что с момента выдачи нотариусом свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу, и до смерти ФИО1 денежные средства в сумме 489 621,50 руб. на его счета в банке не поступали, при этом наличные денежные средства он дома не хранил. ФИО3 получила денежные средства, причитающиеся ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу, действуя на основании доверенности, после чего ФИО1 данные денежные средства не передала, присвоив их себе. 

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласна, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, пояснил, что денежные средства входили в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО8, наследственное имущество распределено между наследниками, выделена супружеская доля. Принимая во внимание, что денежные средства потрачены ФИО1 до смерти, они не могут входить в состав наследственного имущества, оставшегося после сего смерти. Претензий со стороны ФИО1 в отношении действий ФИО3 не имелось. В материалах дела отсутствуют доказательства присвоения ответчиком денежных средств. Банковские счета, указанные с исковом заявлении, закрыты в 2021 году, в связи с чем не могут входить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1 Дополнительно представителем ответчика в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление. 

Третье лицо ФИО11 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, отложить судебное заседание не просила, позицию по заявленным требованиям не выразила. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положения п. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО12 (до ... о ... № от Дата, выданного Индустриальным отделом управления ЗАГС администрации Адрес (л.д. 18), а также подтверждается сведениями, предоставленными Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми (л.д. 30-31).

В соответствии со свидетельством о смерти III-ВГ № от Дата, выданным Мотовилихинским отделом управления ЗАГС администрации г. ... (л.д. 58, оборот).

К имуществу ФИО8 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело №, в рамках которого наследниками являлись супруг наследодателя ФИО1, дочери ФИО3 и ФИО2, при этом с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО2, а ФИО1 – с заявлением об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе, а также с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №. В соответствии с завещательным распоряжением от Дата ФИО8 завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет №, ФИО3

Дата нотариусом на имя ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ... в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах № на сумму 30 940 руб., № на сумму 75 782 руб., № на сумму 352 314 руб., № на сумму 10 руб.; на имя ФИО3 – ... доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете № на сумму 520 197 руб.; на имя ФИО1 – свидетельство о праве собственности на долю в ... на права на денежные средства по счетам № на сумму 30 940 руб., № на сумму 75 782 руб., № на сумму 352 314 руб., № на сумму 520 197 руб., № на сумму 10 руб. (л.д. 58-77).

Кроме того, в рамках наследственного дела № к имуществу ФИО8 представлена доверенность № ФИО10 от Дата, удостоверенная нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7, выданная ФИО1 на имя ФИО3, ФИО2, содержащая полномочия на представление интересов доверителя по оформлению прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО8 (л.д. 76). 

Из представленных ПАО Сбербанк документов следует, что по счету №, открытого на имя ФИО8, Дата осуществлена операция по переводу денежных средств в виде наследственной доли в сумме 5 235 руб. на счет №, открытый на имя ФИО2; Дата – операция по переводу денежных средств в виде наследственной доли в сумме 5 235 руб. на счет №, открытый на имя ФИО3; Дата – операция по переводу денежных средств в виде наследственной доли в сумме 10 470 руб. на счет №, открытый на имя ФИО1

По счету №, открытого на имя ФИО8, Дата осуществлена операция по выдаче наследственной доли (налично) в размере 91 299,20 руб. наследнику ФИО2, в размере 91 299 руб. – ФИО3, в размере 182 598,41 руб. – ФИО1

По счету №, открытого на имя ФИО8, Дата осуществлена операция по переводу денежных средств в виде наследственной доли в сумме 213 060,98 руб. на счет №, открытый на имя ФИО3; в сумме 213 060,97 руб. на счет №, открытый на имя ФИО1

По счету №, открытого на имя ФИО8, Дата осуществлена операция по переводу денежных средств в виде наследственной доли в сумме 25 764,52 руб. на счет №, открытый на имя ФИО2; по переводу денежных средств в виде наследственной доли в сумме 25 823,50 руб. на счет №, открытый на имя ФИО3; по переводу денежных средств в виде наследственной доли в сумме 51 647 руб. на счет №, открытый на имя ФИО1

По счету №, открытого на имя ФИО8, Дата осуществлена операция по переводу денежных средств в виде наследственной доли в сумме 2,5 руб. на счет №, открытый на имя ФИО2; Дата – по переводу денежных средств в виде наследственной доли в сумме 2,5 руб. на счет №, открытый на имя ФИО3; Дата – по переводу денежных средств в виде наследственной доли в сумме 5 руб. на счет №, открытый на имя ФИО1

Вышеуказанные счета, открытые на имя ФИО8, закрыты Дата, Дата (л.д. 116-124). 

В соответствии со свидетельством о ... №, выданным Индустриальным отделом управления ЗАГС администрации г. Перми, ФИО1 ... (л.д. 82).

К имуществу ФИО1 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело №, в рамках которого наследниками по закону первой очереди являлись дети наследодателя ФИО3 и ФИО2, которые в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства. В соответствии с завещательным распоряжением от Дата ФИО1 завещал свои права на денежные средства, внесенные на счет № ФИО11, которая Дата обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Дата и Дата на имя ФИО2 и ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по ...). Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, №, №; прав на драгоценный металл золото, находящийся на металлическом счете №. Дата на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк №. 

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО2 указывает на факт получения ФИО3, действующей на основании доверенности от Дата от имени ФИО1, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО8, принадлежащих ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от Дата. 

Из содержания доверенности № ФИО10 от Дата, удостоверенной нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7, следует, что ФИО1 уполномочил ФИО3 и ФИО2, в том числе на получение причитающего наследственного имущества в соответствующих организациях, в любых банках, а также денежных средств, согласно выданным свидетельств о праве собственности после смерти ФИО8, умершей Дата, в том числе в любых отделениях и филиалах ПАО Сбербанк получать все причитающиеся денежные средства, проценты, компенсации по вкладам, получать любые причитающиеся денежные средства по наследству. Доверенность выдана без права передоверия, сроком на 3 года. 

В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от Дата, ПАО Сбербанк осуществлены операции по переводу денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО1, со счетов, открытых на имя ФИО8: №, №, №, №; денежные средства со счета №, открытого на имя ФИО8, выданы ФИО1 наличным способом.

Денежные средства, поступившие на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, в том числе на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от Дата, являются личным имуществом ФИО1, в силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО12 В.П. распоряжался данным имуществом по своему усмотрению. В связи с чем, обстоятельства распоряжения денежными средствами, поступившими на указанный банковский счет, в том числе передача денежных средств ответчику или иным лицам, не могут свидетельствовать об уменьшении наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1 Остаток денежных средств, находящихся на счете №, по состоянию на Дата, включен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Выписка по счету № не содержит сведений о передаче денежных средств, являющихся наследственным имуществом ФИО8, ФИО3, действующей от имени ФИО1 на основании доверенности от Дата. В связи с чем, доводы ФИО2 о присвоении денежных средств, принадлежащих ФИО1, состоятельными не являются, документально не подтверждены. При этом, сам по себе факт получения ФИО3, действующей на основании доверенности, денежных средств, принадлежащих ФИО9, в отсутствии каких-либо требований со стороны ФИО1 не свидетельствует о присвоении ФИО3 денежных средств, и как следствие, о совершении действий, направленных на уменьшении наследственной массы после смерти ФИО1

Доводы, содержащиеся в уточненном исковом заявлении, в части отсутствия оснований для получения ФИО3, являющейся наследником ФИО8 по закону первой очереди, денежных средств, находящихся на счете №, в размере ? доли, находятся в противоречии с исследованными в ходе судебного заседания документами, из которых следует, что ФИО3 являлась наследником ФИО8 по закону в отношении наследства в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №; а также наследником по завещанию на наследство в виде прав на денежные средства, находящиеся на счете № на основании завещательного распоряжения от Дата. На основании изложенного, ФИО2 как наследник ФИО8 по закону первой очереди на наследство в виде прав на денежные средства, находящиеся на счете № претендовать не имела права. На момент рассмотрения дела сведений об отмене завещательного распоряжения или признании его недействительным не имеется. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования ФИО2 к ФИО3 о включении денежных средств в состав наследственной массы после смерти ФИО1, ..., поскольку в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия у наследодателя имущества, принадлежащего ему на праве собственности на момент открытия наследства и не включенного в состав наследственной массы. 

Требования о взыскании с ответчика денежных средств являются требованиями производного характера, учитывая, что в удовлетворении требований о включении денежных средств в состав наследственной массы отказано, оснований для удовлетворения производных требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, оставшейся после ... ..., взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

...