Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волкова В.В.,

при секретаре Беловой Е.В.,

представителя ответчика ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Дьяковой О.Е., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1756/2019 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО2 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 67600 рублей.

В обоснование заявленных требований министерство указало, что заочным решением 

<

данные изъяты> от 18 апреля 2017 года на ФИО2 возложена обязанность за свой счет, в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> расположенный ориентировочно в 

<

данные изъяты> от ориентира земельный участок с кадастровым номером №, расположенного за границами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, от расположенного на нем строения. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области предоставлено право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению земельного участка путем сноса незаконно возведенных строений с взысканием с ФИО2 необходимых расходов. 

Решение суда вступило в законную силу, в добровольном порядке не исполнено, что явилось правовым основанием его фактического исполнения министерством в рамках названного выше судебного акта.

23 мая 2018 года между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ООО «Мегастрой» заключен государственный контракт № на выполнение работ по освобождению земельных участков от объектов в соответствии с техническим заданием (приложение № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно дополнительному соглашению к Государственному контракту от 06 июля 2018 года - цена контракта составляет 4996485 рублей (п.2.1 государственного контракта). 24 октября 2018 года между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ООО «Мегастрой» заключено соглашение о расторжении к контракту от 23 мая 2018 года №, согласно которому стороны договорились, что к оплате за фактически выполненные подрядчиком работы подлежит 1191957 рублей 59 копеек, в связи с тем, что не представлялось возможным исполнить условия контракта в полном объеме по обстоятельствам, не зависящим от заказчика и подрядчика. Во исполнение решения 

<

данные изъяты> от 18 апреля 2017 года в рамках названного выше контракта были выполнены работы по освобождению вышеуказанного земельного участка путем сноса строения. Факт выполнения работ и их приемки заказчиком подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 25 июля 2018 года. Оплата работ по освобождению земельного участка от объекта подтверждается платежным поручением № от 02 августа 2018 года на сумму 609245 рублей. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 25 июля 2018 года подрядчиком были выполнены работы в соответствии с государственным контрактом от 23 мая 2018 года № (с учетом дополнительного соглашения от 06 июля 2018 года к государственному контракту), а именно: по освобождению 10 земельных участков от объектов (в том числе снос объектов, погрузка и вывоз строительного мусора). В силу вышеприведенного акта сдачи-приемки выполненных работ от 25 июля 2018 года подрядчиком выполнены работы по сносу незаконно возведенного строения на вышеуказанном земельном участке (позиция № перечня земельных участков указанных в приложении № к государственному контракту от 23 мая 2018 года №). Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 25 июля 2019 года (позиция 59), стоимость работ по освобождению земельного участка составила 67600 рублей.

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащем образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

Назначенный ответчику судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя адвокат Дьякова О.Е. исковые требования не признала. 

В соответствии со ст.118 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Положениями ст. 11 Гражданского кодекса РФ устанавливает судебный порядок защиты гражданских прав.

Согласно абз.9 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Судом установлено, что заочным решением 

<

данные изъяты> от 18 апреля 2017 года на ФИО2 возложена обязанность за свой счет, в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный ориентировочно в 

<

данные изъяты> от ориентира земельный участок с кадастровым номером №, расположенного за границами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, от расположенного на нем строения (л.д.53-60).

Решение суда вступило в законную силу, однако в добровольном порядке ФИО2 исполнено не было, в связи с чем 23 мая 2018 года между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области (заказчиком) и ООО «Мегастрой» (подрядчиком) заключен государственный контракт № на выполнение работ по освобождению земельных участков от объектов в соответствии с техническим заданием (приложение № к контракту от 23 мая 2018 года №) (л.д.10-17). Контракт заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» посредством проведения аукциона в электронной форме. Цена контракта составляла 4996485 рублей без учета НДС. 06 июля 2018 года между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ООО «Мегастрой» было заключено дополнительное соглашение к контракту, согласно которому в контракт были внесены изменения цены контракта на 4996485 рублей (л.д.48). 24 октября 2018 года между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ООО «Мегастрой» заключено соглашение о расторжении контракта от 23 мая 2018 года №, согласно которому стороны договорились, что к оплате за фактически выполненные подрядчиком работы подлежит 1191957 рублей 59 копеек, в связи с тем, что не представлялось возможным исполнить условия контракта в полном объеме по обстоятельствам, не зависящим от заказчика и подрядчика (л.д.51).

Во исполнение решения 

<

данные изъяты> от 18 апреля 2017 года в рамках названного выше контракта были выполнены работы по освобождению вышеуказанного земельного участка путем сноса строения. Факт выполнения работ и их приемки заказчиком подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 25 июля 2018 года. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 25 июля 2018 года подрядчиком были выполнены работы в соответствии с государственным контрактом от 23 мая 2018 года № 12 (с учетом дополнительного соглашения от 06 июля 2018 года к государственному контракту), а именно: по освобождению 10 земельных участков от объектов (в том числе снос объектов, погрузка и вывоз строительного мусора). Заказчик принял результаты выполненных работ в форме акта сдачи - приемки выполненных работ. Оплата работ по освобождению земельного участка от объекта подтверждается платежным поручением № от 02 августа 2018 года на сумму 609245 рублей (л.д.52). В силу вышеприведенного акта сдачи-приемки выполненных работ от 25 июля 2018 года подрядчиком выполнены работы по сносу незаконно возведенного строения на вышеуказанном земельном участке (позиция № перечня земельных участков указанных в приложении № к государственному контракту от 23 мая 2018 года №).

Согласно позиции № перечня акта сдачи-приемки выполненных работ от 25 июля 2018 года стоимость работ по освобождению спорного земельного участка, а именно: работы по сносу незаконно возведенного строения на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты>, расположенном ориентировочно в 

<

данные изъяты> от ориентира земельный участок с кадастровым номером №, расположенного за границами участка, адрес ориентира: 

<

адрес> составила 67600 рублей (л.д.50).

При этом, доказательств, подтверждающих добровольное исполнение решения 

<

данные изъяты> в полном объеме, ответчиком представлено не было.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу системного толкования указанных норм законодательства в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины и удовлетворением исковых требований имущественного характера, отсутствием сведений, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика - физического лица от ее уплаты, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 2228 рублей, исчисленную в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области убытки в сумме 67600 (шестьдесят семь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в доход муниципального образования г.Тула государственную пошлину в размере 2228 (две тысячи двести двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий