Дело №2-2604/2024

УИД 23RS0011-01-2023-005236-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А., 

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

установил:

Российский национальный коммерческий банк (ПАО) (далее - истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 30062,80 рублей, в том числе: 29697,10 рублей –задолженность по основному долгу, 66,70 рублей – задолженность по уплате процентов, 299 рублей – задолженность по оплате комиссии, 

- 1101,88 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между «Краснодарским краевым инвестиционным банком» (публичное акционерное общество) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № от дата, к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15.11.2019 года ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 01.01.2020 года внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к РОССИЙСКОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ (публичное акционерное общество), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО). Таким образом, необходимо прийти к выводу об установленном факте перехода прав требований от кредитора - ПАО «Крайинвестбанк» к его правопреемнику - РНКБ Банк (ПАО) в полном объёме. В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 30000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета годовых (пункты 1 - 2, 4 Договора). Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время Истцу стало известно, что Заемщик умер - дата, что подтверждается ответом Нотариальной палаты Краснодарского края на претензию Банка. По состоянию на 01.03.2020 года (дату смерти) задолженность по кредитному договору № от 25.09.2019 года составляет 30062,80 рублей, а именно: 29697,10 рублей - задолженность по основному долгу; 66,70 рублей - задолженность по уплате процентов; 299 рублей - задолженность по оплате комиссии. Таким образом, Банк обратился в суд с иском к наследникам, то есть выбрал данный способ защиты своего нарушенного права. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору произведены не были. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий. Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно разъяснений, содержащихся в пп. 60,61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, со стороны Заемщика, имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819 ГК РФ, в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по Кредитному договору не предпринимает. Учитывая, что Истец лишен возможности выявить круг наследников умершего, так как в соответствии со ст. 5 Основ законодательства о нотариате данные о наследниках, являются тайной нотариальных действий и могут выдаваться только лицам, от имени и по поручению которых совершены эти действия. Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества Заемщика, так как указанная информация может быть предоставлена только лишь по запросу суда. В силу законодательства РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, Истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, согласно ст.ст. 811 п. 2, 1175 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания с наследников ФИО2 задолженности по Кредитному договору № от дата. На основании вышеизложенного, просит удовлетворить исковое заявление.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца по доверенности ФИО3, который просит рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Начисление Банком процентов за пользование ответчиком кредитными средствами произведено в размере и в порядке, определенными условиями договора, что соответствует требованиям п.1 ст.809 ГК РФ и не является мерой ответственности за нарушение сроков возврата кредитных средств.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2019 года между Краснодарским краевым инвестиционным банком (ПАО) и ФИО2 заключен договор кредитной карты №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора предоставления кредитной карты, лимит задолженности установлен до 30000 рублей, возврат текущей задолженности осуществляется в порядке п.6 Общих и Индивидуальных условий, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик воспользовался лимитом кредитования, процентная ставка за пользованием кредита составляет 26 % годовых, неустойка за ненадлежащие исполнение обязанностей составляет 20 % годовых. 

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. 

Из материалов дела следует, что ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты. 

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» №1 от 15.11.2019 года ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 01.01.2020 года внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к Российскому национальному некоммерческому банку (публичное акционерное общество), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО) (далее по тексту - Истец / Банк).

Таким образом, прав требований от кредитора - ПАО «Крайинвестбанк» перешли к его правопреемнику - РНКБ Банк (ПАО) в полном объёме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушались обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, из которого следует, что заемщик не в срок и не в полном объеме производил погашение кредита.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 01.03.2020 года, задолженность по кредитному договору № от 25.09.2019 года составляет 30062,8 рублей, а именно: 29697,10 рублей - задолженность по основному долгу; 66,70 рублей - задолженность по уплате процентов; 299 рублей - задолженность по оплате комиссии.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер дата.

В ходе рассмотрения гражданского дела в ответ на запрос суда нотариусом ФИО4 представлена копия наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершего дата, из которого усматривается, что о принятии наследства заявил сын ФИО1, дата года рождения. Наследственное имущество состоит из земельного участка и нежилого помещения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк подразделение № на счете № - счет банковской карты в сумме 11 копеек, подразделение № на счете №.8дата.8959068 в сумме 59,15 рублей. 

Определением Геленджикского городского суда 

<

адрес> от дата произведена замена ответчика на наследника.

Согласно копии выписки из ЕГРН №№ от дата кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> составляет 372067,20 рублей.

Согласно копии выписки из ЕГРН №№ от дата кадастровая стоимость нежилого помещения (садового домика) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 372316,07 рублей.

Как следует из материалов наследственного дела, на момент смерти ФИО2 на счетах в кредитных организациях, открытых на его имя, находились денежные средства в сумме 620,40 рублей, снята со счета № в ПАО Сбербанк после смерти ФИО2 сумма в размере 620,26 рублей.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО2 перед Банком не исполнены, задолженность по кредитному договору является долгами наследодателя, по которым отвечают наследники.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между банком и ФИО2 кредитного договора, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, требования истца о взыскании суммы долга по кредиту основаны на законе.

Стоимость наследственного имущества на момент смерти заемщика составляет 372316,70 рублей + 372067,20 рублей + 59,15 рублей + 0,11 рублей =744443,16 рублей.

Указанный размер стоимости перешедшего к наследнику имущества превышает размер заявленных ко взысканию по настоящему делу денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 30062,80 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 744443,16 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1101,88 рублей, подтверждены платежным поручением № от дата. 

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1101,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между ККИБ (ПАО) и ФИО2, по состоянию на дата в размере 30062,80 рублей, в том числе: 29697,10 рублей –задолженность по основному долгу; 66,70 рублей – задолженность по уплате процентов; 299 рублей – задолженность по оплате комиссии, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 744443,16 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1101,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова