Дело № 2а-101/2020

86RS0003-01-2019-001350-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В., 

при секретаре Павловой Е.А.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1 и административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-101/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и по транспортному налогу. Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Объектами налогообложения являются автомобили Nissan 

<

данные изъяты>, г/н № и Ниссан 

<

данные изъяты>, г/н №. В порядке ст. 363 Налогового кодекса РФ, ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2015, 2016 и 2017 годы. В связи с неуплатой транспортного налога на него была начислена пени на общую сумму 190,10 рублей. Направленные ФИО2 требования об уплате недоимки по налогу и пени, в указанный в них срок, не исполнены. Судебный приказ от 30 октября 2019 года, вынесенный в отношении ФИО2 был отменен определением мирового судьи от 11 ноября 2019 года. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 050 рублей, за 2016 год – в размере 1 050 рублей и за 2017 год – в размере 5 367 рублей, а также пени по транспортному налогу за период со 02 декабря 2016 года по 15 января 2019 года в размере 190,10 рублей.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что автомобиль Nissan Cefiro был продан им по договору купли-продажи в 2015 году, однако с регистрационного учета автомобиль ни он, ни новый собственник автомобиль не снял, только после последующей перепродажи транспортного средства, он был перерегистрирован на нового собственника. В отношении взыскания с него задолженности по транспортному налогу на автомобиль Ниссан Максима SE не возражает, поскольку с мая 2017 года по настоящее время, он является собственником указанного транспортного средства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, материалы дела № 2а-209-0802/2019 о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. В соответствии с указанными нормами налогоплательщик обязан уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Из смысла пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ следует, что плательщиками транспортного налога признаются не фактические собственники транспортных средств, а именно лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ.

Статьей 358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ, транспортный налог должен быть уплачен налогоплательщиками физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из представленных материалов дела и признано административным ответчиком, в 2015, 2016 годах и до 26 августа 2017 года на имя ФИО2 был зарегистрирован автомобиль Nissan 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а с 25 мая 2017 года по настоящее время на его имя зарегистрирован автомобиль Ниссан 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Исходя из анализа вышеуказанных норм закона, то обстоятельство, что административный ответчик продал вышеуказанный автомобиль по договору купли-продажи в 2015 году, правового значения для рассматриваемого дела не имеет, поскольку, как указывает сам ФИО2, с учета в органах ГИБДД он снял указанный автомобиль только в 2017 году.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. При этом, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Административному ответчику как владельцу указанных транспортных средств, был начислен транспортный налог согласно налоговому уведомлению № от 13.09.2016 г. за налоговый период 2015 год на сумму 1 050 рублей, по налоговому уведомлению № от 22.09.2017 г. за налоговый период 2016 год на сумму 1 050 рублей и по налоговому уведомлению № от 14.08.2018 г. за налоговый период 2017 год на сумму 5 367 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ и направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

В связи с неуплатой транспортного налога по указанным уведомлениям в установленный срок, в адрес налогоплательщика были направлены требования № об уплате транспортного налога за 2015 год на сумму 1 050 рублей и пени на сумму 23,80 рублей, с установленным сроком на добровольное исполнение до 29 марта 2017 года, а также требование № об уплате транспортного налога за 2016 и 2017 годы на сумму 6 417 рублей и пени на сумму 166,30 рублей, с установленным сроком на добровольное исполнение до 13 марта 2019 года.

Вышеуказанные обстоятельства дела подтверждены представленными материалами дела: налоговыми уведомлениями, требованиями, карточкой расчета с бюджетом и расчетом пени.

Поскольку требования налогового органа административным ответчиком в установленный срок исполнены не были, 12 сентября 2019 года, то есть в установленные ст. 48 Налогового кодекса РФ сроки, Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре направила мировому судье судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого 30 октября 2019 года мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района от 11 ноября 2019 года вышеуказанный судебный приказ был отменены в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ суд проверил полномочия административного истца, срок для обращения в суд, и установил, что с заявлениями о вынесении судебного приказа и с административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в суд в установленные законом сроки.

Представленный административным истцом расчет проверен судом и признан верным, административным ответчиком он не оспорен. Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт оплаты вышеуказанной недоимки по транспортному налогу, ФИО2 суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положениями налогового законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по уплате налога является основанием для взыскания с него транспортного налога за 2015, 2016 и 2017 годы на общую сумму 7 467 рублей и пени по транспортному налогу за 2015 год за период со 02 декабря 2016 года по 07 февраля 2017 года в размере 23,80 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год за период со 02 декабря 2017 года по 15 января 2019 года в размере 107,27 рублей и пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 15 января 2019 года в размере 59,03 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре освобождена от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 176 – 180, 189, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес> доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 050 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год за период со 02 декабря 2016 года по 07 февраля 2017 года в размере 23 рублей 80 копеек; задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 050 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год за период со 02 декабря 2017 года по 15 января 2019 года в размере 107 рублей 27 копеек; задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 367 рублей и пени по транспортному налогу за 2017 год за период со с 04 декабря 2018 года по 15 января 2019 года в размере 59 рублей 03 копеек, всего взыскать 7 657 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес> доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский районный суд. 

Председательствующий судья Н.В. Багателия