Дело № 2-1860/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е., 

при секретаре Чолах Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,-

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что по адресу: 

<

адрес>, расположено два строения, каждое из которых оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии. Однако установленные приборы учета не имеют пломб энергоснабжающей организации, не введены в эксплуатацию в соответствии с требованиями п. 80, 81, 81.4, 81.6, 81.8, 81.10, 81.11 ПП РФ №; п. 145, 146, 153-154 Основных Положений. Также не оформлен лицевой счет, договор энергоснабжения не заключен, договор о технологическом присоединении также не заключен. 

Согласно паспортным данным ответчик зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно письму администрации, Голубинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована ответчица. Собственником недвижимости по данному адресу являлась умершая в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО2 было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3 Ответчица не обращалась в ГУП РК «Крымэнерго» с заявлением о технологическом присоединении к электрическим сетям объектов, расположенных по данному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу сотрудниками Бахчисарайского РЭС выявлены факты самовольного подключения к сетям ГУП РК «Крымэнерго» без заключения договора энергоснабжения, без оформления л/с, без осуществления в установленном порядке процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя. Принимая во внимание, что по адресу 

<

адрес>, расположено два строения, присоединение которых к сетям ГУП РК «Крымэнерго» выполнено отдельным вводом на каждое, указанные нарушения отражены в двух актах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Акты составлены в соответствии с Основными Положениями, в присутствии ответчицы, что подтверждается подписью последней в п. 11 каждого акта. 

Таким образом, ответчица без получения разрешения собственника сетей, с нарушением установленного порядка подключения и учета потребляла электрическую энергию, чем нарушила положения указанных выше нормативно-правовых актов. 

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен на комиссии Бахчисарайского РЭС ГУП РК «Крымэнерго», где произведен расчёт стоимости электроэнергии, не учтенной вследствие допущенных потребителем нарушений. Расчет оформлен справкой-расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету, стоимость безучетного потребленной э/э составила 

<

данные изъяты> рублей. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен на комиссии Бахчисарайского РЭС ГУП РК «Крымэнерго», где произведен расчёт стоимости электроэнергии, не учтенной вследствие допущенных потребителем нарушений. Расчет оформлен справкой-расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы были направлены счета к оплате сумм, начисленных за потребленную без договора электроэнергию, однако ответчица не получает почтовую корреспонденцию по адресу регистрации.

Сумма, начисленная за бездоговорное потребление электроэнергии, добровольно ответчицей не оплачивается, в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомляла, возражений по сути спора не предоставила.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. 

Сотрудниками Бахчисарайского РЭС ДД.ММ.ГГГГ произведена проверка соблюдения требований Правил пользования электрической энергией для населения в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии потребителя ФИО1, и выявлено безучетное/бездоговорное потребление электрической энергии, о чем были составлены акты №, № (л.д.5, 8).

Согласно справки-расчета объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость неучтенной (бездоговорной) электроэнергии составила 

<

данные изъяты> рублей, и № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей (л.д.6,9).

Согласно информации, предоставленной Администрацией Голубинского сельского поселения, от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Голубинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым сообщает, что домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежало ФИО2, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. Сведениями о вступлении в наследство на объект недвижимости, не располагают. Право собственности на земельный участок в 

<

адрес>, не зарегистрировано. Земельный участок был передан в пользование приказом директора совхоза-завода «Ароматный» № в 1970 году, (данные земельно-шнуровой книги № стр.8). На данном земельном участке расположен один жилой дом. По данному адресу зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

Согласно информации Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что ГУП РК «Крымэнерго» действовало в соответствии с действующим законодательством, ввиду чего его исковые требования о взыскании с ответчицы 575 951 рубль 80 копеек стоимости недоучтенной электроэнергии подлежат удовлетворению полностью.

Также согласно части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22.11.2019 года.

Судья: А.Е.Скисов