КОПИЯ

Уголовное дело № 1-1604/2023

28RS0004-01-2023-008131-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 8 сентября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кондратова А.П.,

при секретаре Паршиной А.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Благовещенского транспортного прокурора Волкова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васюхина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

7 августа 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год, 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12 июля 2023 года около 16 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В тот же день, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 9000 метров в восточном направлении от здания по адресу: 

<

...>, реализуя задуманное, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 99 грамм, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли в имевшийся при нем полимерный пакет.

Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 99 грамм, с момента приобретения, то есть с 17 часов 20 минут 12 июля 2023 года до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции.

В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут того же дня на участке местности, расположенном в 8600 метрах в восточном направлении от здания по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции у ФИО1 был изъят находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой 99 грамм, что относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Васюхин А.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в общем порядке.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 99 грамм, отнесено к значительному размеру наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, содержит на иждивении малолетнего ребенка, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, ***.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» от 11 августа 2023 года № 1092, ФИО1 *** ФИО1 ***.

Оценивая данное заключение, с учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов ***, ФИО1 ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, с выходом на место совершения преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка (КВ, *** года рождения).

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, явки с повинной суд не усматривает, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками Благовещенского ЛО МВД России на транспорте при проведении проверочных мероприятий в местах произрастания дикорастущей травы – конопли по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Изъятие полимерного пакета, заполненного растительной массой со специфическим запахом, проведено сотрудниками полиции в непосредственной близости от мест произрастания дикорастущей травы – конопли, в связи с чем преступные действия ФИО1 являлись очевидными для сотрудников правоохранительных органов, а последующее подтверждение им факта совершения преступления под бременем улик, с указанием точного места сбора растительной массы, не может быть признано в качестве добровольного заявления о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого преступления, сведения о личности ФИО1, который содержит на иждивении малолетнего ребенка, имеет источник дохода, учитывая отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание условно, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением.

Такое наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не противоречит принципу соразмерности уголовной ответственности.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до его условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 7 августа 2023 года, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, приговор от 7 августа 2023 года следует исполнять самостоятельно.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ осуждению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 98 грамм, салфетку со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец салфетки, упакованные в полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте – надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; ежемесячно, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; пройти курс лечения от наркомании. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ – сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 7 августа 2023 года, данный приговор исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 98 грамм, салфетку со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец салфетки, упакованные в полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области А.П. Кондратов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.П. Кондратов