№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Магалиевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3292/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование требований указано, что 28 декабря 2015 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 316 210 рублей 18 копеек, под 39,90% годовых. Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 28 июля 2016 года банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением условий договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день. По состоянию на 07 апреля 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 576 287 рублей 50 копеек, из которых: 296 348 рублей 61 копейка – сумма основного долга, 195 рублей – сумма комиссии за направление извещений, 279 053 рубля 68 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 690 рублей 21 копейка – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2015 года в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 962 рублей 87 копеек. 

Истец ООО «ХКФ Банк» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места жительства, однако судебные извещения не получены по причинам, уважительность которых не подтверждена. По правилам ст. 165.1 ГК РФ и соответствующим разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенным надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика и индивидуальных условий 28 декабря 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 316 210 рублей 18 копеек, процентная ставка по договору установлена 22,90% годовых, возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами по 7 624 рублей 90 копеек, срок возврата кредита 84 календарных месяца, дата ежемесячного платежа определена 28 число каждого месяца.

В соответствии с индивидуальными условиями, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – 0,1% в день о т суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 316 210 рублей 18 копеек на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

В силу ст. ст. 309, 310, 401 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. За неисполнение обязательств наступает ответственность.

Из расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету следует, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Указано, что срок возврата кредита – 28 декабря 2022 года, по состоянию на 07 апреля 2020 года задолженность по договору составляет 576 287 рублей 50 копеек, из которых: 296 348 рублей 61 копейка – сумма основного долга, 195 рублей – сумма комиссии за направление извещений, 279 053 рубля 68 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 690 рублей 21 копейка – штраф за возникновение просроченной задолженности. 

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом в адрес ООО «ХКФ Банк» направлялся запрос о предоставлении требования от 28 июля 2016 года о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 28 декабря 2015 года, заключенному с ФИО1, а также доказательств направления данного требования в адрес заемщика. Банком запрашиваемые документы предоставлены не были. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что порядок реализации права кредитора на досрочный возврат кредита, установленный ч.2 ст. 14 Закона о потребительском кредите (займе) истцом не соблюден. 

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Доказательств изменения условия договора в части сроков возврата кредита в материалы дела истцом не представлено. 

Как следует из расчета задолженности, размер просроченной задолженности по состоянию на 28 июня 2020 года, с учетом оплаченных ответчиком сумм, составляет 350 376 рублей 05 копеек ((54 платежа по 7 624,90 рубля) – 61 368,55 рублей (оплачено за весь период 19 861,57+41 506,98)). 

На основании вышеизложенного исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 28 января 2016 года (первая платежная дата) по 28 июня 2020 года в размере 350 376 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать как заявленных преждевременно, срок возврата которой по условиям кредитного договора еще не наступил. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям (60,80%) в сумме 5 449 рублей 42 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2015 года за период с 28 января 2016 года по 28 июня 2020 года в размере 350 376 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 449 рублей 42 копеек, а всего взыскать 355 825 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко 

Копия верна

Судья А.В. Артеменко

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № _________

Секретарь с/з __________ А.А. Магалиева