Дело № 4У-425/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном 

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 11 мая 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Красноперекопского районного суда Республики Крым от 26 мая 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 01 ноября 2017 года,

ФИО2 Н О В И Л А:

по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 26 мая 2017 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: 

- 18.05.2012г. по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы, приговор приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 11.04.2017г.; освобожден 07.07.2016г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 5 дней;

осужден:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3) к 2 годам лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО4) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Красноперекопского горрайонного суда АРК от 18 мая 2012 года, и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 01 ноября 2017 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в грабежах чужого имущества, в том числе совершенных с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены осужденным в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, просит об их отмене с направлением дела прокурору, так как и при возбуждении уголовного дела и его расследовании были нарушены его права в связи с тем, что он является гражданином Украины. В обоснование жалобы указывает, что судом необоснованно признан рецидив преступлений; необоснованно не признаны смягчающими обстоятельствами его явка с повинной, возмещение ущерба; по состоянию здоровья подлежит освобождению от наказания.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО1 виновным в преступлениях, за совершение которых он осужден. Правила оценки доказательств судом не нарушены. 

Из представленных копий судебных документов усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства. Вина ФИО1 в грабежах чужого имущества, совершенных, в том числе с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, с проникновением в жилище, доказана.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с действующим уголовным законом Российской Федерации.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям уголовного закона. При назначении наказания судом учтены, в том числе смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, нарушения положений Общей части УК РФ судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, не установил нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или изменения.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

Доводы жалобы о необоснованном признании рецидива преступлений несостоятельны, так как рецидив преступлений признан судом обоснованно в соответствии с требованиями уголовного закона Российской Федерации.

Разрешение вопроса об освобождении от наказания в связи с тяжелым заболеванием в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Красноперекопского районного суда Республики Крым от 26 мая 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 01 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым Л.А. Дяченко