Дело №12-78/2017 

РЕШЕНИЕ

 

<

...> 11 июля 2017 года 

Судья Приморского районного суда Архангельской области Е.А. Лощевская, 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела полиции ОП по Приморскому району Архангельской области подполковника полиции ФИО2 от 15 июня 2017 г. № 29АК0092843/1028, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника отдела полиции ОП по Приморскому району Архангельской области подполковника полиции ФИО2 от 15 июня 2017 г. № 29АК0092843/1028, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в районный суд. В указанной жалобе просит постановление по делу отменить.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт того, что в указанное в постановлении время не находился в квартире 

<

адрес>. Однако, считает, что ограничений, наложенных решением суда не нарушал, т.к. в указанное время находился в бане, которая, по его мнению является частью жилого помещения. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как видно из материалов дела, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 20 января 2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 23 мая 2025 года, в течение срока административного надзора установлены ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин следующего дня.

ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

13 июня 2017 г. года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому 10 июня 2017 г. в 22 час. 25 мин. ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес>, в отношении которого решением 

<

суда> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока административного надзора установлены ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин следующего дня, не находился дома по месту проживания, чем нарушил установленные судом ограничения. 

Указанное подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которому 10 июня 2017 г. в 22 час. 25 мин. ФИО1 отсутствовал дома, со слов С. местонахождения ФИО1 не известно. 

Факт совершения ФИО1. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается и иными материалами дела (объяснением ФИО1, рапортом УУП ПО ОП по Приморскому району Архангельской области).

ФИО1 при рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что С. является родственником жены. Неприязненных отношений с ним нет, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах, кроме того, сам ФИО1 подтвердил факт своего отсутствия в квартире жилого дома.

Доводы ФИО1 о том, что он мылся в бане, находящейся на одном земельном участке с домом, предоставленные договора аренды земельного участка и жилого помещения, не являются основанием, для отмены вынесенного акта, т.к. из решения о наложении административного надзора следует, что в период с 22 час до 6 утра следующего дня поднадзорный должен находиться в жилом помещении, баня жилым помещением не является. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права начальником отдела полиции ОП по Приморскому району Архангельской области подполковника полиции ФИО2 не допущено, и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

При назначении административного наказания начальник отдела полиции ОП по Приморскому району Архангельской области в полной мере учел положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, определил характер административного правонарушения.

Административное наказание назначенное ФИО1 является минимально-предусмотренным санкцией ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление начальника отдела полиции ОП по Приморскому району Архангельской области подполковника полиции ФИО2 от 15 июня 2017 г. № 29АК0092843/1028, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Лощевская