Дело № 2-787/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Киргиз-Мияки 13 июля 2017 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Латыповой А.Р.,

с участием истца ФИО2, 

представителя ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании начислений за потребленный газ по нормативу незаконными, взыскании излишне уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>». В конце ДД.ММ.ГГГГ в результате инвентаризации газового оборудования в его доме по адресу: 

<

адрес> было выявлено, что газовый счетчик не реагирует на малый расход газа, в связи с чем он был заменен на новый. В связи с неисправностью счетчика ответчик рассчитал оплату за потребление газа за последние 

<

данные изъяты> по нормативу и выставил к оплате денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. 

Впоследствии, уточнив заявленные требования, истец указал в качестве ответчика ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>». Не соглашаясь с начислением платы за потребленный газ по нормативу, истец в уточненном иске просил признать незаконным начисление ответчиком задолженности в сумме 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также компенсацию морального вреда и понесенные им судебные расходы.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что оплачивал за потребленный газ своевременно, счетчик работал, показания изменялись. В доме проживают он и супруга, зарегистрированы также сын и дочь. Он не обладает специальными познаниями для того, чтобы определить неисправность счетчика, не согласен с тем, что обязан сообщать о неисправности счетчика, о которой ему не было известно. Одновременно указал, что ответчиком не была доказана неисправность счетчика. Произведенный ответчиком расчет начислений по нормативу потребления не оспаривал.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» ФИО3 счел возможным рассмотреть уточненный иск без предоставления дополнительного времени для подготовки. Просил отказать в иске, поддержав доводы, изложенные в возражениях на иск.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ).

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, которые, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктами 5 - 8 указанных Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

В соответствии с п. 12 Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Пунктом 21 Правил установлена обязанность абонента оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

Согласно п. 24 вышеназванных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (п. 27).

В силу п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

Вместе с тем, в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (п. 28 Правил).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>», использует природный газ вместе со всеми проживающими в жилом доме лицами для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Башкиргаз», ОАО «Газ-Сервис» заключен договор газоснабжения №, по условиям которого энергоснабжающая организация ООО «Башкиргаз» обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть газ на коммунально-бытовые нужды, ОАО «Газ-Сервис» обязалось осуществлять транспортировку газа, а ФИО1 обязался оплачивать стоимость принятого газа, соблюдая предусмотренный настоящим договором режим потребления природного газа, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа, отвечающих требованиям Правил безопасности в газовом хозяйстве (л.д. 54).

На основании п. 3.2.5 вышеуказанного договора ФИО1 обязан осуществлять за свой счет содержание, поверку, монтаж и демонтаж приборов учета газа. А также в течение 5 рабочих дней предоставить в ООО «Башкиргаз» подтверждающие документы для изменения расчета платы в случае неисправности прибора учета потребленного газа (п. 3.2.6 договора).

Пунктом п. 5.3 договора установлено, что при отсутствии у абонента прибора учета потребленного газа, его неисправности или нахождении в плановой проверке, оплата за газ производится по нормативам потребления газа, предусмотренным действующим законодательством. Пунктом 4.1.3 договора ООО «Башкиргаз» предоставлено право в одностороннем порядке произвести абоненту перерасчет платы за газоснабжение на основании данных контрольной проверки при выявлении неисправности прибора учета потребления газа.

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башкиргаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>».

Судом также установлено и сторонами не оспаривалось, что учет газа, потребляемого истцом и членами его семьи, осуществлялся по индивидуальному прибору учета газа 

<

данные изъяты>, заводской №. 

В жилом доме истца зарегистрированы четыре человека, общая отапливаемая площадь дома составляет 

<

данные изъяты> кв. м, в жилом доме установлены газопотребляющие приборы: газовая плита и емкостной водонагреватель.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» в рамках договора на техническое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) и в соответствии с п. 55 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, проведена проверка технического состояния прибора учета газа в доме истца, в результате которой установлен факт неисправности газового счетчика, а именно прибор учета газа на реагировал на малый расход газа, о чем был составлен соответствующий акт (п. 59 Правил). ФИО1 с указанным актом не согласился, однако письменные возражения к акту не представил, в обоснование причин несогласия никаких доводов в акте не привел (л.д. 55).

В связи с несогласием абонента с результатами проверки ДД.ММ.ГГГГ работником ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» ФИО4 в присутствии истца проведена повторная проверка прибора учета газа, которая подтвердила наличие в нем неисправности, о чет также был составлен соответствующий акт. С содержанием указанного акта ФИО1 был ознакомлен, каких-либо возражений в акте не привел (л.д. 56).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором уведомил последнего о неисправности прибора учета газа, указав, что прибор не работает при минимальном горении одной конфорки (л.д. 60). 

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в доме истца был установлен и опломбирован новый прибор учета газа 

<

данные изъяты>, заводской № (л.д. 61-63).

В связи с неисправностью прибора учета ответчиком произведен перерасчет начислений по нормативам газопотребления за 

<

данные изъяты>, предшествующих дню обнаружения неисправности прибора учета, в связи с чем у истца образовалась задолженность по оплате за потребляемый газ в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 18).

После получения уведомления о наличии задолженности и приостановке подачи газа ФИО1 погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме (л.д. 39-40).

Разрешая заявленные истцом требования на основании вышеприведенных положений закона, суд исходит из того, что ФИО1, будучи собственником и пользователем газового оборудования, в силу ст.ст. 210, 211, 539 ГК РФ, п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а также по условиям заключенного с ответчиком договора газоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние прибора учета газа и несет риск невыполнения указанной обязанности в виде изменения методики расчета объема потребленного газа.

В связи с этим, доводы истца об отсутствии его вины в неисправности прибора учета и отсутствии специальных познаний для выявления неисправности не могут быть приняты во внимание.

Заключенный между истцом и ответчиком договор газоснабжения не противоречит приведенным выше правовым нормам, регулирующим порядок и условия поставки газа собственникам индивидуальных жилых домов, со всеми его условиями истец был ознакомлен и согласен.

До момента проведения ответчиком проверки от истца заявлений о неисправности прибора учета газа в ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» не поступало.

Акты проверки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены в соответствии с действующим законодательством, содержат дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка; присутствующем при проведении проверки, данные о лице, проводившем проверку, показания прибора учета газа; описание нарушений, выявленных в ходе проверки, подписаны сторонами.

Таким образом, указанные акты признаются судом надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими факт неисправности данного газового счетчика, выявленной непосредственно в результате проверки.

Суд не соглашается с доводами истца о необходимости проведения по делу технической экспертизы для определения исправности прибора учета, поскольку, как было установлено в ходе рассмотрения дела, после демонтажа прибор учета хранился у истца в свободном доступе, не упаковывался, что не исключает возможность воздействия на него третьих лиц и ставит под сомнение объективность результатов экспертного исследования. Сразу после обнаружения неисправности прибора учета мер для его проверки на предмет исправности ФИО1 не предпринял.

Более того, факт неисправности прибора учета помимо двух актов проверки подтверждается также действиями самого истца, направленными на демонтаж старого счетчика и установку нового. 

Учитывая изложенное, у ответчика имелись правовые основания для перерасчета стоимости потребленного истцом газа в соответствии с нормативами потребления. Расчет начислений по нормативам газопотребления ответчиком не оспорен, соответствует вышеназванным Правилам, арифметически верен (л.д. 59).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о незаконности начисления оплаты коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскании указанных сумм с ответчика удовлетворению не подлежат.

Суд также не усматривает оснований для взыскания в пользу истца сумм компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика права и законные интересы истца не нарушены. Требования о возмещении истцу судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» о признании начислений за потребленный газ по нормативу незаконными, взыскании излишне уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья А.Р. Багаутдинова