ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Артёмовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1520/2026 по иску ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 Х.М.У. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ г. Москвы «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 Х.М.У. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2023 г. ГКУ г. Москвы «АМПП» перемещено на спецстоянку задержанное, в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство марки ГАЗ, г.р.з. М 452 ТН 777, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 31.12.2023 № 77 ЕА 03451412452. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. Транспортное средство 31.12.2023 г. возвращено со спецстоянки без оплаты стоимости перемещения. В соответствии с приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы № 61-02-266/6 от 22.07.2016 срок оплаты стоимости перемещения составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства, который истек 01.03.2024 г., однако, ответчиком оплата перемещения транспортного средства не произведена, квитанция на оплату ответчиком получена. Истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 56 146,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ГКУ г. Москвы «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 Х.М.У. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

На основании ч.3 ст.2 ГК РФ, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствие со статьями 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона города Москвы от 11 июля 2012 года N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москвы" (в ред. Закона города Москвы от 13 июля 2016 года N 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 15.11.2022 г. N 61-02-511/22.

В силу п. 1 ст. 7 Закона города Москвы от 11.07.2012 N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве", основаниями для возврата перемещенного транспортного средства являются разрешение на выдачу транспортного средства в виде сделанной должностным лицом, уполномоченным осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующей отметки в копии протокола о задержании транспортного средства или протокола об административном правонарушении либо определение о прекращении производства по делу в соответствии с частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2023 г. ГКУ г. Москвы «АМПП» перемещено на спецстоянку задержанное, в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство марки ГАЗ, г.р.з. М 452 ТН 777, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 31.12.2023 № 77 ЕА 03451412452.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

31.12.2023 г. транспортное средство возвращено со спецстоянки без оплаты стоимости перемещения.

В соответствии с приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы № 61-02-266/6 от 22.07.2016 срок оплаты стоимости перемещения составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства, который истек 01.03.2024 г., однако, ответчиком оплата перемещения транспортного средства не произведена, квитанция на оплату ответчиком получена.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы № 61-02-266/6 от 22.07.2016, исходя из которого стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ГАЗ, г.р.з. М 452 ТН 777, учетом его категории составляет 10 703,07 руб.

Стоимость хранения задержанного транспортного марки ГАЗ, г.р.з. М 452 ТН 777 составляет 41 443,20 руб., за 16 полных суток хранения.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Х.М.У. не прекращено, суд полагает, что заявленные ГКУ г. Москвы «АМПП» требования к ФИО1 Х.М.У. о взыскании расходов по перемещению (хранению) транспортного средства на специализированную стоянку, является обоснованными, и приходит к выводу об их удовлетворении в размере 56 146,27 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Х.М.У. в пользу ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН 

<

***>) в счет возмещения перемещения и хранения транспортного средства 56 146,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:	 Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 марта 2026 года.

Судья:	 Самороковская Н.В.