Судья Соловьянова С.В. Дело ........

РЕШЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката ...........5 в интересах ...........1 на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., 

установил:

постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... лицо без гражданства ...........1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, адвокат ...........5 считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит его изменить, заменив административное наказание в виде административного ареста на административный штраф в размере 4 000 рублей, а также заменив административное выдворение за пределы Российской Федерации на административный штраф в размере 40 000 рублей. 

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, заслушав защитника ...........1 адвоката ...........5, поддержавшего доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, .......... в 15 часов лицо без гражданства ...........1, находясь по адресу: Краснодарский край, ............, потребила наркотическое вещество – габапентин, альфа-пирролидиновалерофенон, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ. 

Постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... лицо без гражданства ...........1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета. 

Однако судья вышестоящего суда не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статья 26.2 КоАП РФ).

Как следует из части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении административное правонарушение совершила ...........1. 

Однако, в нарушении действующего законодательства суд должным образом не установил личность привлекаемого лица к административной ответственности, поскольку к административной ответственности привлечена ...........2. 

При таких обстоятельствах, выводы судьи районного суда о том, что ...........2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, не основаны на представленных суду доказательствах. 

Таким образом, изучение материалов дела указывает на то, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, при правовой оценке всех обстоятельств дела и собранных доказательств, судьёй районного суда были нарушены требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, что является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену судебного решения с возвращением дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

жалобу адвоката ...........5 в интересах ...........1 – удовлетворить частично.

Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... отменить.

Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение. 

Судья О.Л. Талинский