Дело № 2-3174/2025

17 июня 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-003591-31

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт», общество) о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 21.04.2022 по месту его проживания с несовершеннолетними детьми по адресу: г. Архангельск, ..., ответчиком была приостановлена подача электрической энергии по причине наличия задолженности (задолженность в размере 2 556 руб. 06 коп., последняя оплата 31.01.2022). При этом ответчик не уведомил истца об отключении электрической энергии. 21.04.2022 задолженность была погашена и написано ответчику заявление о подключении электрической энергии, на что поступил отказ, так как не оплачена услуга за подключение. 22.04.2022 истец оплатил услугу за подключение в размере 1 000 руб., хотя считает, что отключение произведено незаконно. Подключение должно было быть произведено ответчиком в течение двух календарных дней со дня погашения задолженности и оплаты услуги по подключению, то есть не позднее 24.04.2022. Однако ответчик подключил квартиру истца 25.04.2022 после 16 часов и только после очередного обращения. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред и материальный ущерб, выразившийся в порче медицинских препаратов, находящихся в холодильнике, на общую сумму 121 902 руб. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 121 902 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель по доверенности ФИО2 в суде на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что их семью не предупредили об отключении электрической энергии, в холодильнике хранились дорогостоящие медицинские препараты, 

<

***> в 2020 году и в которые на момент отключения необходимость отсутствовала.

Представитель ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» по доверенности ФИО3 в суде возражал против исковых требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях и дополнительных письменных пояснениях.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В пункте 2 Правил № 354 разъяснено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Порядок приостановления и ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI Правил № 354.

В силу подп. «а» пункта 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил № 354).

Из содержания пункта 119 Правил № 354 усматривается, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п. 120 Правил № 354).

Судом установлено, следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, ....

Ответчик осуществляет подачу электрической энергии в жилое помещение истца, выставляет квитанции об оплате.

На жилое помещение истца для учета внесения платы открыт лицевой счет 

<

№>.

Из квитанции об оплате за март 2022 г. по квартире истца усматривается наличие задолженности в размере 3 375 руб. 36 коп., то есть более чем 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу. 

На оборотной стороне квитанции указано, что информация об уведомлениях о приостановлении энергоснабжения физических лиц размещена на официальном сайте http://aes.tgc-2.ru/Home/lndividualsDocs. Данный способ уведомления потребителей предусмотрен п. 119 Правил № 354 (путем размещения информации на официальной странице исполнителя в сети Интернет). Ранее истца также неоднократно уведомляли о возможности приостановления (ограничения) режима потребления электроэнергии по причине наличия задолженности (квитанции за декабрь 2021 г., февраль 2022 г.).

21.04.2022 в 11 час. 40 мин. квартира истца была отключена от подачи электроэнергии. 

Вместе с тем, ответчиком не предоставлено суду доказательств отсутствия технической возможности введения ограничения подачи электрической энергии в квартиру истца. 

Кроме того, 21.04.2022 задолженность истцом перед ответчиком была погашена, 22.04.2022 оплачена услуга по подключению подачи электрической энергии, однако в нарушение п. 120 Правил № 354 подключение осуществлено только 25.04.2022 в 11 час. 49 мин., что подтверждается заданием. То есть подключение квартиры истца произведено с нарушением установленного двухдневного календарного срока.

Таким образом, судом установлено несоблюдение со стороны ответчика установленного законом порядка приостановления режима потребления электроэнергии в жилом помещении истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца, связанный с незаконным приостановлением предоставления услуги электроснабжения, нашел свое подтверждение с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсации морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства данного гражданского дела, поведение самого истца, систематически не исполняющего надлежащим образом обязанность по внесению платы за коммунальную услугу, характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, значимость данной коммунальной услуги для эксплуатации жилого помещения, небольшой период отсутствия электричества в квартире истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., что в полной мере будет отвечать требованиям разумности и справедливости, не приведет к неосновательному обогащению истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 500 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с порчей лекарственных препаратов, находящихся в холодильнике, на общую сумму 121 902 руб., суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В рассматриваемом случае со стороны истца не представлено доказательств наличия медицинских препаратов в холодильнике в квартире, где 21.04.2022 осуществлено прекращение подачи электрической энергии, приобретения медицинских препаратов истцом, нуждаемость в них и их порча. Представленный истцом фотоснимок медицинских препаратов не может служить единственным и достаточным доказательств для взыскания убытков. Поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании убытков.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

№>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 

<

***>) о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 500 руб., всего взыскать 4 500 руб.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о взыскании убытков отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.